Определение от 17 января 2014 года №2-68/2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 января 2014 года г.Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                 Кочневой М.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания             Ярухиной И. Л.,
 
    с участием представителя истца Морозовой Т. Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ ответчика Малиновского С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2014 по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества к Малиновскому С.А. о взыскании задолженности по договору кредитной линии,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество обратилось в суд с исковым заявлением к Малиновскому С.А. о взыскании задолженности по договору кредитной линии. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение № Договору банковского счета №, в соответствии с которым истец открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГ года, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока <данные изъяты>% годовых, свыше обусловленного <данные изъяты>% годовых. Данное соглашение предусматривало, что Договор является смешанным Договором банковского счета и кредитной линии №. Банк свою обязанность перед Заемщиком выполнил, а Малиновский С.А.. погашал задолженность по кредитной карте несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляла <данные изъяты> рублей. Просили взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик Малиновский С.А. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает, но с банком достигнута договоренность о добровольном погашении задолженности по кредитной карте.
 
    В судебном заседании представитель истца обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, что выразил в своем заявлении.
 
    Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.     
 
    Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд    
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества от исковых требований к Малиновскому С.А. о взыскании задолженности по договору кредитной линии, производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней, через Муравленковский городской суд.
 
    СУДЬЯ      М.Б. КОЧНЕВА