Дата принятия: 11 января 2013г.
Номер документа: 2-68/2013г.
Дело № 2-68/ 2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2013 года гор. Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Луганцевой Ю.С.,
при секретаре Родионовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Елецкого отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Елецкого отделения № обратился в суд с иском к Скосаревой А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора. В обоснование иска истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком РФ и Скосаревой А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев по<адрес>,65 % годовых. В соответствии с договором Скосарева А.Н. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. По условиям кредитного договора и в соответствии со срочным обязательством она обязалась погашать кредит ежемесячными платежами, начиная с первого числа месяца следующего за месяцем получения кредита и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Скосарева А.Н. стала нарушать условия погашения кредита, допускала образование просроченной задолженности, как по оплате основного долга, так и процентов по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. В связи с изложенным, истец просил расторгнуть кредитный договор, досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Елецкого отделения № в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела истец извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не просил.
Ответчик Скосарева А.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, указав, что в настоящее время не может работать, так как сидит с детьми дома, указала, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Зачитав исковое заявление, выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ банк передал заемщику Скосаревой А.Н. <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить банку сумму займа и уплатить проценты 16,55 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора погашение кредита производится равными долями ежемесячно. Уплата процентов производится также ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Скосарева А.Н. надлежащим образом не исполняла условия кредитного договора, допускала просрочку задолженности по оплате основного долга и процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, что подтверждается договором, графиком платежей, а также представленными суду расчетами, которые ответчиком оспорены не были.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В адрес ответчика направлялось требование о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ по указанным основаниям.
Учитывая, что ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению возврата суммы кредита, чем был нарушен договор, претензионный порядок расторжения кредитного договора был истцом соблюден, суд полагает, что требования истца о расторжении договора кредитного договора также обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, оплата которой истцом подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Удовлетворить заявленные требования в полном объеме, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Скосаревой ФИО
Взыскать со Скосаревой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Елецкого отделения № ОАО Сбербанка России <данные изъяты> тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 15 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
Судья Ю.С. Луганцева
