Дата принятия: 08 февраля 2013г.
Номер документа: 2-68/2013
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 февраля 2013 года Дело № 2-68 г. Котлас
Мировой судья судебного участка № 4 г. Котласа Архангельской области Долинина О.И.,
при секретаре Слобошевич Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Котласе и Котласском районе Архангельской области» к Соколовой М.В. о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов,
установил:
Государственное Учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Котласе и Котласском районе Архангельской области» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Соколовой М.В. пени в сумме …….. за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда за период с ……. г. по …….. г.
Истец указал, что ответчик Соколова М.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя …… г. и прекратила свою предпринимательскую деятельность …… г. Задолженность по страховым взносам в виде фиксированного платежа в отношении должника за 2010 г. 2011 г. составила: ……. - страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии; …….. - страховые взносы в ФФОМС; ……. - страховые взносы в ТФОМС (взыскана решением мирового судьи от …… г. <НОМЕР> …….), оплачена позднее установленного срока отдельными платежами …… г., ….. г., ……. г. Управлением доначислены пени за 2010 г. с ….. г. (даты окончания срока оплаты) по …… г. (дату оплаты), начислены пени за 2011 г. за период с ….. г. по ……. г. (дату оплаты), суммы пени составила …. руб. ….. коп. При обращении в суд Управлением были доначислены пени за 2010 г., 2011 г., с …… г. (даты предъявления предыдущего требования) по …… г. (дату оплаты), сумма пени составила ……руб. …. коп., из них: сумма пени на недоимку за 2010,2011 г.г. - …….., сумма пени за несвоевременную уплату страховых взносов в ФФОМС - ……., сумма пеги за несвоевременную уплату страховых взносов в ТФОМС - ……..
Представитель истца по доверенности А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Соколова М.В. исковые требования признала, представила заявление о признании иска, указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Соколова М.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ……. г., прекратила предпринимательскую деятельность ……. г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
В силу положений п.п. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от <ДАТА2> <НОМЕР> 167-ФЗ (с изм. и доп.) индивидуальный предприниматель без образования юридического лица является страхователем.
В соответствии с положениями п.2 ст.14 Закона страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с их начислением и перечислением в бюджет.
Уплата страховых взносов в виде фиксированных платежей в бюджет Пенсионного фонда не ставится в зависимость от осуществления либо не осуществления предпринимательской деятельности. Наличие самого факта регистрации лица в качестве индивидуального предпринимателя порождает безусловную обязанность последнего платить указанные взносы.
Задолженность по страховым взносам в виде фиксированного платежа в отношении должника за 2010 г. 2011 г. составила: ……. - страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии; …….. - страховые взносы в ФФОМС; ……. - страховые взносы в ТФОМС (взыскана решением мирового судьи от …… г. <НОМЕР> …….), оплачена позднее установленного срока отдельными платежами …… г., ….. г., ……. г.
Как следует из требований ст. 24 Закона «Об обязательном пенсионном страховании» (в редакции, действовавшей до <ДАТА3>), сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.
Исполнение обязанности по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда обеспечивается пенями согласно п. 1 ст. 26 Закона об обязательном пенсионном страховании (в редакции, действовавшей до <ДАТА3>). Из п. 4 приведенной нормы закона следует, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Управлением доначислены пени за 2010 г. с ….. г. (даты окончания срока оплаты) по …… г. (дату оплаты), начислены пени за 2011 г. за период с ….. г. по ……. г. (дату оплаты), суммы пени составила …. руб. ….. коп. При обращении в суд Управлением были доначислены пени за 2010 г., 2011 г., с …… г. (даты предъявления предыдущего требования) по …… г. (дату оплаты), сумма пени составила ……руб. …. коп., из них: сумма пени на недоимку за 2010,2011 г.г. - …….., сумма пени за несвоевременную уплату страховых взносов в ФФОМС - ……., сумма пеги за несвоевременную уплату страховых взносов в ТФОМС - ……..
Руководствуясь ст. 22 Закона <НОМЕР> 212-ФЗ, Управление направило в адрес ответчика требование от …….. г. об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Требование должником до настоящего времени не исполнено.
Таким образом, мировой судья считает исковые требования истца Государственного Учреждения - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Котласе и Котласском районе Архангельской области» обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимается мировым судьей. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Котласе и Котласском районе Архангельской области» удовлетворить.
Взыскать в пользу Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Котласе и Котласском районе Архангельской области» с Соколовой М.В. пени в размере ……... за период с …… г. по ……… г.
Взыскать с Соколовой М.В. возврат государственной пошлины в размере ………...
Решение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г. Котласа Архангельской области.
Мировой судья подпись Долинина О.И.
