Решение от 22 марта 2013 года №2-68/2013

Дело №2-68/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Бийск                                                                                                                   22 марта 2013 года
 
    Бийский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Уманца А.С.,
 
    при секретаре Ермаковой Н.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Корневой Т.В. к администрации *** сельсовета ***, Клепикову А.В. об ***, признании права собственности на квартиру и земельный участок, признании недостойным наследником,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Корнева Т.В. обратилась в суд с иском к администрации *** сельсовета *** об ***, признании права собственности на *** долю жилого дома и земельный участок, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи от *** К. были приобретены в собственность *** доля жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу:***. Указанный договор был удостоверен нотариусом Бийской государственной нотариальной конторы С., однако не прошел государственную регистрацию. *** К. умерла. После ее смерти сын К. - К. обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти своей матери, однако, фактически вступив во владение наследственным имуществом, не успел оформить документы на указанные долю жилого дома и земельный участок, так как умер ***. После его смерти в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти умершего, обратилась бабушка К. - М., однако документы на спорное недвижимое имущество также не оформила. *** М. умерла. После ее смерти единственным наследником умершей является ее дочь - Корнева Т.В.
 
    *** Корневой Т.В. предъявлено уточненное исковое заявление к администрации *** сельсовета ***, Клепикову А.В. об ***, признании права собственности на квартиру и земельный участок, признании недостойным наследником, в котором истец, в дополнение к ранее заявленным исковым требованиям, просила признать Клепикова А.В. недостойным наследником, ссылаясь на то, что он своими противоправными действиями лишил жизни наследодателя К.
 
    В судебное заседание, назначенное на 22.03.2013, истец Корнева Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, действовала через своего представителя по доверенности - Никитееву Н.И.
 
    Представитель истца Корневой Т.В. - Никитеева Н.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, сославшись на доводы, изложенные в уточненном иске от 25.01.2013.
 
    Ответчик Клепиков А.В., представитель ответчика - администрации *** сельсовета ***, в судебное заседание, назначенное на 22.03.2013, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела, возражений на иск в суд не представили.
 
    Представитель ответчика - администрации *** сельсовета ***, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал на отсутствие возражений по иску.
 
    В судебное заседание, назначенное на 22.03.2013, также не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора - нотариусы *** нотариального округа*** П. и В., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    С учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьями 48 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
 
    Конституция Российской Федерации в статье 35 определяет, что право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
 
    В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Объектами права собственности является недвижимое имущество: здания, сооружения, земельные участки.
 
    Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
 
    Из представленного в материалах дела договора купли-продажи жилого дома, заключенного *** между З. и К., следует, что К. были приобретены в собственность *** доля жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу:***. Указанный договор удостоверен *** нотариусом *** государственной нотариальной конторы*** С.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
 
    В материалах дела представлено свидетельство о праве собственности на землю, выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству *** ***, в соответствии с которым К. на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью ***., расположенный по адресу:***, цель использования - для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Из сообщения *** отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по*** следует, что сведения о принадлежности жилого дома, расположенного по адресу:***, отсутствуют.
 
    По сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по***, сведения о земельном участке, расположенном по адресу:***, в государственном кадастре недвижимости отсутствуют, при этом имеются сведения о земельных участках, расположенных по адресу:*** и ***
 
    По информации *** отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по***, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются сведения о регистрации права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу:***, за Ч. и Ч.
 
    Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что право собственности К. на спорную квартиру в соответствии с требованиями гражданского законодательства зарегистрировано не было.
 
    ***
 
    В соответствии со справкой администрации *** сельсовета *** спорные квартира и земельный участок принадлежали К., умершей ***, на основании договора купли-продажи от ***.
 
    С момента приобретения спорных квартиры и земельного участка и до дня своей смерти ***, К. владела и пользовалась ими как своим собственным имуществом, несла бремя по их содержанию, считая своей собственностью.
 
    В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пунктах 60 и 61 постановления «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29.04.2010 №10/22, отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.
 
    Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.
 
    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Передача недвижимости продавцом и принятие её покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче (ст.432 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 6 договора купли-продажи жилого дома от ***, заключенного между З. и К., указанный договор одновременно имеет силу акта передачи домовладения.
 
    Суд считает установленным, доказанным и не опровергнутым, что сделка по купле-продаже квартиры, расположенной по адресу*** между З. и К. состоялась, и наступили соответствующие ей правовые последствия.
 
    Судом установлено, что на момент приобретения указанного недвижимого имущества К. состояла в зарегистрированном браке с Клепиковым А.В.. Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалах дела свидетельством о заключении брака ***, выданным *** отделом ЗАГС администрации *** края.
 
    Из объяснений истца и его представителя, данных в судебных заседаниях, следует, что спорные квартира и земельный участок были приобретены исключительно на средства К., которая незадолго до совершения сделки продала принадлежащую ей на праве личной собственности квартиру, расположенную в ***, по адресу: ***. Вырученные от продажи указанной квартиры денежные средства, К. потратила на приобретение спорных земельного участка и квартиры. Супруг К. - Клепиков А.В. никакого финансового участия в приобретении указанного недвижимого имущества не принимал.
 
    Допрошенные в судебном заседании 28.02.2013 свидетели Б., П. подтвердили указанные обстоятельства, показав, что Клепиков А.В. никогда не был зарегистрирован ни в квартире в ***, ни в спорной квартире.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
 
    Согласно информации, предоставленной суду администрацией *** сельсовета ***, Клепиков А.В. в жилом помещении, расположенном по адресу:***, на регистрационном учете не состоял.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Это - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения права собственности на недвижимое имущество, который может быть оспорен только в суде.
 
    ***
 
    В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).
 
    В соответствии с представленным в материалах дела свидетельством о рождении К., его матерью является К..
 
    Судом установлено, что *** к нотариусу ***ной государственной конторы обратился с заявлением о принятии наследства на все имущество наследодателя, в том числе земельный участок, *** доля дома, и выдаче свидетельства о праве на наследство сын умершей К. - К.
 
    Из представленного в материалах дела свидетельства о смерти следует, что К. умер ***.
 
    В материалах дела представлено заявление М. в *** районную нотариальную контору, зарегистрированное ***, о принятии наследства на все имущество наследодателя - внука К., умершего ***, в том числе: долю земельного участка и жилого дома на имя К., умершей ***, после смерти которой, К. принял наследство, но не оформил наследственных прав, и выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Из сообщения нотариуса *** нотариального округа*** В. следует, что свидетельств о праве на наследство к имуществу К., умершей ***, К., умершего *** - не выдано.
 
    Судом установлено, что М. умерла ***. Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалах дела свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации *** края ***.
 
    Из сообщения нотариуса Бийского нотариального округа*** П. следует, что после смерти М. заведено наследственное дело. *** с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь умершей - Коргнева Т.В.. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства М. в Бийском ОСБ ***. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось, данных о других наследниках в наследственном деле нет.
 
    В соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Суд считает, что К., обратившись с заявлением о принятии наследства после смерти К., а затем - М., обратившись с аналогичным заявлением после смерти К. в нотариальные органы, совершили достаточные и необходимые действия, направленные на приобретение спорных квартиры и земельного участка в свою собственность, завершить которые указанные лица не смогли по не зависящим о их воли причинам - в связи со смертью.
 
    У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцом доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Корневой Н.В. в судебном заседании представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие у нее права собственности на спорные квартиру и земельный участок, на основании наследования по закону, и считает требования истца о признании за ней права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу:*** законными и подлежащими удовлетворению.
 
    Оценивая исковые требования Корневой Т.В. о признании Клепикова А.В. недостойным наследником в отношении наследства, открывшегося после смерти его супруги К., умершей ***, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
 
    Клепиков А.В. является наследником первой очереди по закону после смерти К.. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.
 
    В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в подпункте «А» пункта 19 постановления «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 №9, при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
 
    Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
 
    Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
 
    В соответствии с представленным в материалах дела приговором Бийского районного суда Алтайского края от 18.07.2002 Клепиков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, выразившегося в умышленном причинении К. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с мучениями для потерпевшего, повлекшего по неосторожности ее смерть. Клепикову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования Корневой Т.В. о признании Клепикова А.В. недостойным наследником в отношении наследства, открывшегося после смерти его супруги К., умершей ***, подлежащими удовлетворению, поскольку Клепиковым А.В. были совершены умышленные, противоправные действия, направленные против жизни наследодателя, что привело к открытию наследства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Клепикова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 209, пунктом 2 статьи 218, пунктом 2 статьи 223, статьей 432, статьями 551, 556, 1113, пунктом 1 статьи 1117, статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 48, 55, 56, 60, частью 4 статьи 61, статьями 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Корневой Т.В. к администрации *** сельсовета ***, Клепикову А.В. об ***, признании права собственности на квартиру и земельный участок, признании недостойным наследником, удовлетворить.
 
    ***
 
    Признать Клепикова А.В., *** года рождения, недостойным наследником после смерти К., *** года рождения, умершей ***.
 
    ***
 
    ***
 
    Признать за Корневой Т.В., *** года рождения, право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу:***.
 
    Взыскать с Клепикова А.В., *** года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.
 
    С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 26 марта 2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.
 
    Судья                                                                                                                                 А.С.Уманец