Решение от 28 февраля 2013 года №2-68/2013

Решение по гражданскому делу
     № 2-68/2013
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    28 февраля 2013 года                                                                             г. Давлеканово  РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово Республики Башкортостан Хисамутдинова Н.З.
 
    при секретаре  Шафиковой Р.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧИКОВА А.В.1к КУДРЯВЦЕВУ М.Н.1 о взыскании судебных издержек,
 
установил:
 
 
                Чиков А.В.  обратился в суд с иском к ответчику Кудрявцеву М.Н. о взыскании судебных издержек мотивируя тем, что 02.02.201 года истец обратился в Давлекановский районный суд с иском о возмещении материального ущерба. Для получения квалифицированной помощи 05.08.2010 года он заключил договор с адвокатом Бережной Н.Г. Иск был составлен адвокатом. 07.02.2011 года определением Давлекановского районного суда истцу было отказано в приеме искового заявления. Адвокат Бережная Н.Г. на данное определение подготовила  частную жалобу, которая была рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда  РБ 29.03.2011 года. Данная жалоба была удовлетворена.В течение года шло слушание гражданского дела по его иску. На каждом судебном заседании участвовала адвокат Бережная Н.Г. 23.05.2012года было принято решение районного суда, которым удовлетворен иск в части возмещения материального ущерба в полном объеме. Ответчик не согласившись с решением суда подал апелляционную жалобу. Адвокатом было подготовлено возражение на данную жалобу. 18.09.2012 года истец с адвокатом принимали участие в судебном заседании коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ. Коллегия приняла определение, которым в удовлетворении жалобы Кудрявцева М.Н. было отказано. 19.11.2012 года ответчик Кудрявцев М.Н. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 23.05.2012 года. Истец с адвокатом участвовали в данном судебном заседании и просили отказать с удовлетворении заявления. Определением от 19.11.2012 года заявителю было отказано в удовлетворении заявленного требования. Решение суда ответчиком исполнено в полном объеме. После всех работ истец уплатил адвокату Бережной Н.Г. по квитанциям №092541 от 22.11.2012 года 10000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 10000 рублей и госпошлину в размере 400 рублей.
 
                В судебном заседании истец Чиков А.В. исковые требования  поддержал в полном объеме.
 
       Ответчик Кудрявцев М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом , своевременно.
 
    Представитель ответчика, действующая по доверенности от 03.10.2012г., Кудрявцева Т.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснив, что согласна оплатить судебные издержки в сумме 10000 рублей и госпошлину в сумме 400 рублей.
 
    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу абзаца пятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
 
     Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из искового заявления следует, что адвокат Бережная Н.Г.  оказывала юридическую помощь истцу Чикову А.В.
 
     Согласно квитанции №092541 между Чиковым А.В., проживающим по адресу: г.Давлеканово, пер.Дружбы,5-2 и адвокатом Бережной Н.Г. 05.08.2010г. было заключено соглашение,  и за оказанные услуги  22.11.2012г.  был произведен расчет в размере 10000 рублей.
 
    Из сообщения руководителя Давлекановского филиала БРКА Гаршиной Е.Ю. следует, что в кассу Давлекановского филиала БРКА 22.11.2012г. от Чикова А.В. были внесены денежные средства в сумме 10000 рублей за оплату услуг адвоката Бережной Н.Г.
 
    Учитывая характер оказанных услуг, длительность судебного разбирательства, отсутствие возражений истца против заявленного размера понесенных расходов на оплату услуг представителя, представление квитанций, подтверждающих оплату этих расходов, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 10000 рублей.
 
    Также удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 400 руб.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    Иск ЧИКОВА А.В.1к КУДРЯВЦЕВУ М.Н.1 о взыскании судебных издержек удовлетворить.
 
    Взыскать с КУДРЯВЦЕВУ М.Н.1 в пользу ЧИКОВА А.В.1судебные издержки в сумме 10000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 400 руб., всего 10400(десять тысяч четыреста) руб. 00 коп.               
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Давлекановский районный суд РБ в течение месяца через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                            Хисамутдинова Н.З.