Решение от 23 января 2013 года №2-68/2013

 
Дело № 2-68/2013
 
    РЕШЕНИЕ    
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 января 2013 года                          город Ирбит
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Недокушевой О.А.,
 
    при секретаре Деринг Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трапезниковой Т.Ф. к Администрации Ирбитского Муниципального образования о включении имущества в состав наследства, восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, её сестра Трапезникова Т.Ф., обратилась в суд с иском к Администрации Ирбитского Муниципального образования о включении имущества в состав наследства, восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, обосновав следующим. Она является наследником второй очереди после смерти ФИО3., так как приходится родной сестрой умершей, иных наследников нет. Истец недавно узнала, что у ФИО4 имеется имущественный пай земельная доля размером 8,86 га. в праве общей собственности граждан колхоза «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> Факт принадлежности наследодателю земельной доли подтверждается свидетельством о праве собственности на землю в праве совместной собственности колхоза «<данные изъяты>». Причины пропуска срока принятия наследства просит признать уважительными в связи с незнанием об открытии имущества, которое может быть предметом наследования.
 
    В судебном заседании истец Трапезникова Т.Ф. исковые требования поддержала в полном объёме.
 
    Представитель истца Карагаев И.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, доводы, обосновывающие иск подтвердил, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просит включить в состав наследства земельную долю в размере 8,86 га. в праве общей долевой собственности и признать право на земельную долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования.
 
    Представитель Карагаева И.М. – Колотов И.С. в судебном заседании пояснил, что ФИО5. включена в список граждан участников общей совместной собственности колхоза «<данные изъяты>», получила свидетельство о праве на землю. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов колхоза было принято решение об изменении формы собственности, из совместной в долевую собственность, в связи с чем, просит признать право на земельную долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования.
 
    Представитель ответчика - администрации Ирбитского МО Аксенова О.А., действующая на основании доверенности, просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д. 51-52).
 
        Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» Ожиганова О.А., действующая на основании доверенности, просит о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против удовлетворения иска не имеет (л.д. 54-57, 58).
 
        На основании ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассмотрено дело при данной явке сторон.
 
        Выслушав представителей, исследовав материалы дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований. Полномочия представителя от имени представляемого на признание иска должны быть закреплены в доверенности, выданной представляемым лицом, что регламентировано ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае, право на признание иска оговорено в доверенности, представленной представителем ответчика (л.д.52 ).
 
        Изложенную позицию представителем ответчика, суд расценивает признанием иска.
 
        В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
    Поскольку представитель ответчика признала исковые требования Трапезниковой Т.Ф. в полном объёме, о чём подано заявление, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания представителем ответчика иска, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ
 
    Принять признание представителем ответчика - администрации Ирбитского МО Аксеновой О.А. иска Трапезниковой Т.Ф. к Администрации Ирбитского Муниципального образования о включении имущества в состав наследства, восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.
 
    Исковые требования Трапезниковой Т.Ф. к Администрации Ирбитского Муниципального образования о включении имущества в состав наследства, восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в размере 8,86 га. в праве общей долевой собственности сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, местоположение: <адрес>
 
    Восстановить Трапезниковой Т.Ф. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО10, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, признать её наследника принявшим наследство и признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 8,86 га. в праве общей долевой собственности сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № местоположение: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
 
    Председательствующий /подпись/
 
        ВЕРНО.
 
    Решение вступило в законную силу 26.02.2013..
 
    Судья                                    .
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>