Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Номер документа: 2-68/2013
Дело № 2-68/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2013 года с. Большие Кайбицы
Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Багавиева И.А.,
с участием заместителя прокурора Кайбицкого района РТ Макарова В.Н.,
при секретаре Насрутдиной Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Кайбицкого района РТ к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Чечкабский детский сад» Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан» о признании бездействия незаконным и обязании разместить в полном объеме на Интернет – странице, расположенном по адресу: https://edu.tatar.ru/, информацию, указанную в части 4 статьи 32 Закона Российской Федерации «Об образовании»,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кайбицкого района РТ в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Чечкабский детский сад» Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан» о признании бездействия незаконным и обязании разместить в полном объеме на Интернет – странице, расположенном по адресу: https://edu.tatar.ru/, информацию, указанную в части 4 статьи 32 Закона Российской Федерации «Об образовании».
Иск мотивирован тем, что ответчиком на своем официальном сайте не размещается в полном объеме предусмотренная законом информация, что препятствует своевременному получению заинтересованными лицами необходимой информации о дошкольном образовательном учреждении.
В судебном заседании заместитель прокурора Макаров В.Н. заявление просил удовлетворить на основании указанных в иске доводов и просил обязать ответчика разместить в полном объеме на Интернет – странице, расположенном по адресу: https://edu.tatar.ru/, информацию, указанную в части 4 статьи 32 Закона Российской Федерации «Об образовании».
Ответчик – представитель муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Чечкабский детский сад» Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан» Хусаинова Л.Т. иск прокурора признала и пояснила суду, что на Интернет – странице муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Чечкабский детский сад» Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан», расположенном по адресу: https://edu.tatar.ru/, не в полном объеме размещена информация, указанная в части 2 статьи 32 Закона Российской Федерации «Об образовании».
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора – отдел образования Исполнительного комитета Кайбицкого муниципального района РТ, муниципальное бюджетное учреждение «Информационно-методический центр» Кайбицкого муниципального района РТ в лице представителя Петровой С.Т. по поводу удовлетворения иска прокурора не возражали и пояснили, что на Интернет – странице муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Чечкабский детский сад» Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан», расположенном по адресу: https://edu.tatar.ru/, не в полном объеме размещена информация, указанная в части 2 статьи 32 Закона Российской Федерации «Об образовании».
Выслушав стороны, представителя третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 25 части 2 статьи 32 Закона Российской Федерации «Об образовании» к компетенции образовательного учреждения относится обеспечение создания и ведения официального сайта образовательного учреждения в сети Интернет.
В соответствии с частями 4 и 5 статьи 32 Закона Российской Федерации «Об образовании» подлежит размещению на официальном сайте образовательного учреждения в сети Интернет информация: о дате создания и структуре образовательного учреждения; о реализуемых основных и дополнительных образовательных программах; о персональном составе педагогических работников с указанием уровня образования и квалификации; о материально-техническом обеспечении и об оснащенности образовательного процесса (в том числе о наличии библиотеки, общежитий, спортивных сооружений, об условиях питания, медицинского обслуживания, о доступе к информационным системам и информационно-телекоммуникационным сетям); об электронных образовательных ресурсах, доступ к которым обеспечивается обучающимся; о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств по итогам финансового года; отчет о результатах самообследования; порядок оказания платных образовательных услуг, в том числе образец договора об оказании платных образовательных услуг, с указанием стоимости платных образовательных услуг; утвержденный в установленном порядке план финансово-хозяйственной деятельности или бюджетной сметы образовательного учреждения; копии лицензии на осуществление образовательной деятельности (с приложениями) и свидетельства о государственной аккредитации (с приложениями). Данная информация должна обновляться в течение тридцати дней со дня внесения соответствующих изменений.
Судом установлено, что ответчик вышеуказанную информацию на своем официальном Интернет – странице размещает не в полном объеме и в частности там отсутствует информация о материально-техническом обеспечении и об оснащенности образовательного процесса (в том числе о наличии библиотеки, общежитий, спортивных сооружений, об условиях питания, медицинского обслуживания, о доступе к информационным системам и информационно-телекоммуникационным сетям); об электронных образовательных ресурсах, доступ к которым обеспечивается обучающимся; о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств по итогам финансового года; утвержденный в установленном порядке план финансово-хозяйственной деятельности или бюджетной сметы образовательного учреждения; отчет о результатах самообследования; копии лицензии на осуществлении образовательной деятельности и свидетельства о государственной аккредитации с приложениями.
Таким образом, ответчик с момента введения в силу части 4 статьи 32 Закона Российской Федерации «Об образовании», то есть с 01 января 2011 года не исполняет свою обязанность по надлежащему ведению официального сайта образовательного учреждения в сети Интернет с открытой и доступной информацией, что нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних воспитанников дошкольного образовательного учреждения, их родителей (законных представителей) на получение доступной информации об образовательном учреждении.
В судебном заседании ответчик свое бездействие не оспаривал, иск признал, в связи, с чем суд при разрешении иска принимает во внимание положения части 3 статьи 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление прокурора Кайбицкого района РТ к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Чечкабский детский сад» Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан» о признании бездействия незаконным и обязании разместить в полном объеме на Интернет – странице, расположенном по адресу: https://edu.tatar.ru/, информацию, указанную в части 4 статьи 32 Закона Российской Федерации «Об образовании», удовлетворить.
Признать незаконным бездействие муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Чечкабский детский сад» Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан» в части непринятия должных мер по ведению официального сайта образовательного учреждения в сети Интернет в соответствии с Законом Российской Федерации «Об образовании».
Обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Чечкабский детский сад» Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан» разместить в полном объеме на Интернет – странице муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Чечкабский детский сад» Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан» расположенном по адресу: https://edu.tatar.ru/, информацию, указанную в части 4 статьи 32 Закона Российской Федерации «Об образовании».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд РТ.
Судья И.А. Багавиев