Решение от 25 января 2013 года №2-68/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-68 (2013 г.)
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    гор. Облучье                                                                                                 <ДАТА1>
 
 
                Мировой судья Облученского судебного участка ЕАО Белашова Н.А.,
 
                при секретаре Патей А.А.,                
 
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Пашинскому Владимиру Эдуардовичу  о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пеней,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Пашинскому В.Э. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пеней.
 
    В исковом заявлении истец указал, что Пашинский В.Э., проживающий по адресу: <АДРЕС>являясь абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО» ОАО «ДЭК», использовал электроэнергию для бытового потребления. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик  потребил  электроэнергии на сумму 2540 рублей 07 копеек, за данный период абонент не производил оплату за потребленную электроэнергию. Таким образом, задолженность ответчика за потребленную в указанный период электроэнергию составляет 2540 рублей  07 копеек. На сумму задолженности  за период  просрочки  по состоянию на <ДАТА4>  были начислены пени  в размере 212 рублей  44 копейки.  Просит взыскать с ответчика Пашинского В.Э. вышеуказанную сумму задолженности за потребленную электроэнергию, сумму пеней, а также сумму  государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца - представитель ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»  и ответчик Пашинский В.Э. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца <ФИО1> просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит  к выводу, что исковые требования ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» не подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст. 540 ГК РФ в случае,  когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.
 
      В соответствии со  ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из контрольного листа обходов начисление платы за электроэнергию по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> производилось по показаниям прибора учёта электроэнергии.
 
       Из справки о начислениях и оплатах от <ДАТА5>, счёта-квитанции за <ДАТА>года и расчёта суммы иска, представленным истцом, видно, что задолженность за потребленную электрическую энергию по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 2540 рублей 07 копеек, сумма пеней - 212 рублей 44 копейки.
 
    Согласно уведомлению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области от <ДАТА6> <НОМЕР>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о переходе прав на объект: <АДРЕС>
 
    Согласно сообщению Государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации ЕАО» от <ДАТА7>, за Пашиским В.Э. недвижимость в БТИ до <ДАТА8> не зарегистрирована.
 
    Из справки, предоставленной Отделом Федеральной миграционной службы по ЕАО гор. Биробиджан следует, что Пашинский Владимир Эдуардович зарегистрирован по адресу: ЕАО с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с <ДАТА9>
 
    В правилах предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> определено понятие коммунальных услуг, из которого следует, что коммунальные услуги - это деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
 
                Следовательно, предоставление услуг электроснабжения является коммунальной услугой.  
 
    Согласно с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, действие этих правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.
 
    Исходя из смысла этих норм, обязанность оплаты за потребленную электроэнергию может быть возложена на нанимателя или собственника жилого помещения, либо на иное лицо, пользующееся жилым помещением на законных основаниях.
 
    Статьёй 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
                Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Истец не представил суду доказательства, подтверждающие, что Пашинский В.Э. проживал в квартире, расположенной по адресу: ЕАО, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13 <АДРЕС>, в период с <ДАТА2> <ДАТА3>, на законных основаниях.
 
    Следовательно, истцом не доказано, что Пашинский В.Э. являлся абонентом ОАО «ДЭК» по вышеуказанному адресу в период с <ДАТА3>, и поэтому к нему не могут быть предъявлены требования об уплате задолженности за потребленную электрическую энергию.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 539, 540, 544 ГК РФ, ст. ст.  12, 56, 57,  194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                Отказать в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Пашинскому Владимиру Эдуардовичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пеней.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Облученский районный суд ЕАО через мирового судью Облученского судебного участка ЕАО.
 
 
                Мировой судья                                                                      Н.А. Белашова