Решение от 25 марта 2013 года №2-68/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
                                                                  Р Е Ш Е Н И Е
 
                 Именем Российской Федерации
 
    25pt"25 марта 2013 года г.Хабаровск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска Белоусова О.С.,
 
    с участием истца Шуткина И.Ю., представителя ответчика - Ващенко Б.Е.
 
    при секретаре  Егоровой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску Шуткина Игоря Юрьевича к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Шуткин И.Ю. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.
 
    В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА2> в районе строения <АДРЕС> по вине водителя <ФИО1>, управлявшей автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г.р.з. <НОМЕР> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащему ему на праве собственности причинены механические повреждения. <ДАТА3> она обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в ОСАО «Ингосстрах», сотрудником ОСАО «Ингосстрах» было предложено произвести оценку ущерба  в ООО «Бюро консалтинговых услуг», согласно отчету об оценке которого, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 19924 руб. Расходы по оплате оценки составила 1000 руб. Не согласившись с результатами оценки, он обратился в АНО «<АДРЕС>», согласно заключению которого стоимость затрат на восстановление его автомобиля составила 54340 руб. Расходы по оплате услуг эксперта составили 2925 руб. Страховой компанией была произведена страховая выплата в размере 19924 руб. и 1000 руб. в возмещение расходов по оценке, всего 20924 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 34416 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2925 руб., почтовые расходы в размере 376 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1331 руб. 52 коп.
 
    В процессе рассмотрения гражданского дела, истец уточнил исковые требования. Просит взыскать сумму страхового возмещения, исходя из заключения эксперта, составленного по судебному определению. При этом, просит взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от взысканных денежных сумм, ссылаясь на то, что к возникшим правоотношениями применим Закон «О защите прав потребителей».
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом уточненных, настаивая на их удовлетворении.
 
    Представитель ответчика Ващенко Б.Е., исковые требования не признал, пояснив, что к возникшим правоотношениям Закон «О защите прав потребителей» не применим, поскольку истец, являющийся потерпевшим от дорожно-транспортного происшествия и имеющий право на получение страховой выплаты в соответствии с положениями Закона об ОСАГО, не является потребителем услуг, так как ответчик не состоит с ним в договорных отношениях, не оказывает каких-либо услуг, а выполняет обязательства по договору ОСАГО, заключенному со страхователем.
 
    Выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
 
    Установлено, что <ДАТА4> в 19 час. 20 мин. в районе <АДРЕС>, по вине водителя <ФИО1>, управлявшей автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и нарушившей п. 9.10 Правил дорожного движения, произошло столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежим истцу на праве собственности, в результате чего, автомобилю «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, были причинены механические повреждения.
 
    В соответствии с п.1, п.2 ст. 14.1. Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страховании.
 
    Гражданская ответственность истца Шуткина И.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», куда он и обратился в порядке прямого возмещения убытков.
 
    В свою очередь, страховая компания, признав случай страховым, выплатила Шуткину И.Ю. сумму страхового возмещения в размере 20 924 руб. /в счет возмещения ущерба 19 924 руб. + 1 000 руб. - составление отчета/.
 
    Установленные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также виновность водителя <ФИО1> в столкновении транспортных средств, в процессе рассмотрения дела, сторонами не оспаривалась.
 
    Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.  
 
    В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств  иными лицами, имуществу, Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств. Статьей 13 указанного Федерального Закона, определена обязанность страховщика выплатить сумму, причиненного потерпевшему вреда в пределах страховой суммы.
 
     Поскольку сторонами представлены заключения, содержащие противоречивые выводы о стоимости ремонтных работ необходимых для восстановления автомобиля истца, определением мирового судьи от <ДАТА6> была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
 
    Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленного Дальневосточным РЦСЭ Минюста России, следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с учетом процента износа на момент дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА8> в рамках Закона «Об ОСАГО» составляет 50 623 руб. 20 коп.
 
    Данное экспертное заключение составлено на основании анализа актов осмотра транспортного средства в поврежденном состоянии, фотоизображений поврежденного автомобиля, содержит описание проведенных исследований, анализ расчетов, обоснование выводов, с учетом ценообразования в регионе и износа транспортного средства, с применением соответствующей литературы, в том числе, Постановления правительства РФ № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» от 24.04.2003 г., Постановления правительства РФ № 361 от 24.05.2010 «Об утверждении Правил установления расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства при ОСАГО», Методических руководств и рекомендация по оценке транспортных средств.
 
     В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. 
 
    Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, а также требованиями ст. 15 ГК РФ о возмещении реального ущерба, к которому законодателем отнесены расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества.
 
    В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 30 699 руб. 20 коп., а также расходы по оплате экспертизы в размере 2 925 руб., почтовые расходы в размере 376 руб. 21 коп., которые являются реальным ущербом, понесенным истцом в связи с восстановлением своего нарушенного права, и подтверждены документально.
 
    Оснований к удовлетворению требований истца в части взыскании в его пользу штрафа в размере 50% от взысканной с ответчика суммы в соответствии с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей», не усматривается, поскольку исходя из Преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», последний регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
 
    При этом, потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в силу положений статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и является публичным.
 
    Обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, установлена статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Анализируя указанные выше нормы материального права, суд приходит к выводу, что Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» направлен на защиту жизни, здоровья и имущества третьих лиц, следовательно, к данным правоотношениям Закон РФ «О защите прав потребителей», не применим.
 
    Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» урегулированы правоотношения по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае причинения ими вреда жизни, здоровью или имуществу иным лицам, соответственно, обоснованы доводы представителя ответчика о том, что истец, являющийся потерпевшим от дорожно-транспортного происшествия и имеющий право на получения страховой выплаты в соответствии с положениями названного закона, не является потребителем услуги, поскольку ответчик не состоит с ним в договорных отношениями и не оказывает ему каких-либо услуг, выполняя обязательства по договору ОСАГО, заключенному со страхователем.
 
    Следует также отметить, что договор ОСАГО является разновидностью публичных договоров обязательного страхования, предметом страхования которого является не имущество, а риск гражданской ответственности, который может наступить вследствие причинения вреда жизнью, здоровью или имуществу других лиц, из чего также следует, что Закон «О защите прав потребителей» не применим к возникшим правоотношениям.
 
    Доводы истца в обоснование своих требований на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», по указанным выше обстоятельствам, основаны на неверном толковании норм материального права.
 
       В соответствии со ст. 94, ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 220 руб. 01 коп.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
             Исковые требования удовлетворить частично.
 
             Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Шуткина Игоря Юрьевича сумму страхового возмещения в размере 30 699 руб. 20 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 2 925 руб., почтовые расходы в размере 376 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1220 руб. 01 коп.
 
               В остальной части иска, - отказать.
 
                Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска в апелляционном порядке, через мирового судью судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме <ДАТА14>
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  О.С.Белоусова