Решение от 05 марта 2013 года №2-68/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-68/2013
 
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    05 марта 2013 года                                                                                  п. Спирово                             
 
 
    Председательствующий мировой судья судебного участка Спировского района Тверской области Кузьмина В.Ф., при секретаре Жуковой А.Н., рассмотрев в зале судебных заседаний, расположенном по адресу: Тверская область, Спировский район, п.Спирово, пл.Советская, д.7, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ОБЕЗЛИЧИНО> (ОАО) к Цветкову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У с т а н о в и л :
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО> (ОАО) обратился в суд с иском к Цветкову А.Е. о взыскании  задолженности по кредитному договору в размере 14244 рубля 44 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 569 рублей 78 копеек, мотивируя требования тем, что <ДАТА2> Цветков А.Е. обратился в <ОБЕЗЛИЧИНО>  заявлением о предоставлении кредита в размере 32709 рублей 18 копеек на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор в смысле ст.435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета <НОМЕР> от <ДАТА2>. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 32709 рублей 18 копеек на его счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по вышеуказанному расчетному счету. Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п.3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 2846 рублей 60 копеек. Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету <НОМЕР>. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п.п.4.2,9.10 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст.811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии и иных сумм, предусмотренных Условиями.
 
    На основании ст.15, п.2 ст. 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму основного долга на 13.12.2012 года в размере 12390 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом в период с <ДАТА2> по <ДАТА5> в сумме 990 рублей 58 копеек, плату за пропуск платежей в период с 19.09.2011 года по 13.12.2012 года в сумме 6700 рублей 00 копеек,  проценты на просроченный долг в период с <ДАТА2> по 13.12.2012 года в сумме 192 рубля 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 569 рублей 78 копеек, всего взыскать 14814 рублей 22 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Цветков А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако извещение суда не получил, оно вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения. Извещение  ответчика  произведено судом  в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ. Как следует из ст. 117 ГПК РФ, адресат,  отказавшийся  принять  судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного  процессуального  действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика  в почтовое отделение как отказ принять судебную  корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду  право считать  его извещенным о времени и месте  судебного разбирательства и разрешить  гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся  доказательствам с учетом мнения представителя истца в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и  подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     
 
    Судом установлено, что <ДАТА6> ответчик Цветков А.Е. путем подачи заявления о предоставлении кредита заключил с <ОБЕЗЛИЧИНО> (ОАО)  кредитный договор, согласно которому на имя Цветкова А.Е. был открыт банковский счет <НОМЕР>. На данный счет зачислены денежные средства в размере 32709 рублей 18 копеек, установлена процентная ставка за пользование кредитом - 26,9% годовых. Срок действия договора - 18 месяцев. Как следует из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, была установлена сумма ежемесячного платежа по погашению долга по кредиту в размере 2846 рублей 60 копеек, которые должны были выплачиваться согласно приложенному к заявлению графику платежей ежемесячно путем обеспечения наличия на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.
 
    Указанные доводы суда подтверждаются исследованными в судебном заседании копиями заявления Цветкова А.Е. о предоставлении кредита на неотложные нужды и Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, являющимися неотъемлемой частью договора, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на данных документах.
 
    Судом установлено, что ответчик Цветков А.Е. надлежащим образом не исполнял обязательств по вышеуказанному кредитному договору, а именно, в период действия кредитного договора им нарушена обязанность по своевременному внесению, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, что является ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счету <НОМЕР>. Задолженность по кредитному договору <НОМЕР> составляет: сумма основного долга на <ДАТА4> в размере 12390 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом в период с <ДАТА2> по <ДАТА5> в сумме 990 рублей 58 копеек, плата за пропуск платежей в период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в сумме 6700 рублей 00 копеек,  проценты на просроченный долг в период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в сумме 192 рубля 91 копейка, что подтверждается расчетом, тарифами банка и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца, которые подтверждены доказательствами, полученными без нарушения закона, ответчиком суду не представлено. 
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны  все  понесенные по делу судебные расходы, к  каковым согласно ст. 88 ГПК РФ относится уплата госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 569 рублей 78 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 20.12.2012 года. Таким образом,  с ответчика подлежат взысканию судебные издержки истца по оплате государственной пошлины в размере 569 рублей 78 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235  ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования <ОБЕЗЛИЧИНО> (ОАО) к Цветкову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Цветкова А.Е., <ДАТА8> рождения, уроженца <АДРЕС>, в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> (ОАО) задолженность по кредитному договору от <ДАТА6> в размере 14244 рубля 44 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 569 рублей 78 копеек, а всего - 14814 (Четырнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 22 копейки.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения,  заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  Спировский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Спировского района Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    
 
    Председательствующий:
 
    Мировой судья                                                                                      В.Ф. Кузьмина