Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-68/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-68/2013
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Юрино 3 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 1 в Юринском районе Республики Марий Эл Петрова М.П.
при секретаре Стружкиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Средневолжского территориального управления Росрыболовства к Набиуллину С.Г. о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,
у с т а н о в и л:
Истец обратился к мировому судье с указанным выше иском, указывая, что Набиуллин С.Г. 05 апреля 2012 года в 09 часов 30 минут на территории Республики Марий Эл, на реке Ветлуга, в 1 км от п. Юркино Юринского района производил лов водных биологических ресурсов запрещенными орудиями лова - сеть 1 штука, из лески ячеей 40 мм, длиной 25 метров, высотой 1,2 метра и незаконно добыл рыбу: плотва - 4 штуки, лещ - 2 штуки. Орудие лова, рюкзак арестованы. Выловленные водные биологические ресурсы уничтожены.
Согласно таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ № 515 от 25.05.1994 г. и постановлением Правительства Республики Марий Эл от 26 февраля 2001 г. № 37, размер ущерба за один экземпляр рыбы составляет: плотва - 17 руб., лещ - 25 руб. Своими действиями Набиуллин С.Г. причинил ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 118 руб. В соответствии со ст. 77 Федерального закона РФ от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Согласно ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ «О животноммире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Ввиду отказа Набиуллина С.Г. от добровольного возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 118 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен должным образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Набиуллин С.Г. на судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Таким образом, по настоящему делу мировой судья исполнил в силу норм ст. 113 ГПК РФ обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле.
Статьей 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 17, 46 и 123 Конституции РФ, ст. 10 ГК РФ и ст. 12 ГПК РФ каждому гарантируется право на судебною защиту на условиях состязательности и равноправия при осуществлении гражданского судопроизводства; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; не допускаются действия граждан …, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах.
Учитывая изложенное выше, мировой судья счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся представителя истца, а также ответчика Набиуллина С.Г., использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном заседании.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.55 Федерального закона от 24.04.1995 года №52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, виновные в нарушении правил охоты и рыболовства несут гражданскую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Статьей 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» установлено, что компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
В соответствии со ст. ст. 10, 53 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности. Возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.
Постановлением начальника Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Марий Эл Средневолжского территориального управления Росрыболовства <ФИО1> <НОМЕР> от 10 апреля 2012 года Набиуллин С.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1900 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 28 апреля 2012 г. В результате незаконных действий ответчика водным биологическим ресурсам Российской Федерации был причинен ущерб в сумме 118 рублей 00 копеек.
Из материалов дела следует, что в 9 час 30 мин 5 апреля 2012 г. Набиуллин С.Г. на р. Ветлуга, в 1 км от п. Юркино Юринского района республики Марий Эл производил лов рыбы запрещенным орудием лова: сетью ячеей 40х40мм, длиной 25 м, высотой 120 см, из лески. Набиуллин С.Г. добыл рыбы в количестве: 2 леща и 4 плотвы. При этом Набиуллину С.Г. было предложено добровольно возместить ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в размере 118 рублей.
Размер ущерба, причиненного ответчиком Набиуллиным С.Г., рассчитан на основании такс, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25 мая 1994 года № 515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов», а также такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства, уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов в рыбохозяйственных водоемах Республики Марий Эл, утвержденных постановлением Правительства Республики Марий Эл от 26 февраля 2001 г. № 37 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам». Судом проверен указанный расчет и признан правильным.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон, согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, подтверждающих возмещения ущерба, причиненного водных биологическим ресурсам, в размере 118 руб. 00 коп, в судебное заседание не представлено и в материалах дела не имеется.
Согласно п.1 ст. 103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части искового требования.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ мировой судья,
р е ш и л:
Иск Средневолжского территориального управления Росрыболовства к Набиуллину С.Г. о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, удовлетворить.
Взыскать с Набиуллина С.Г. в доход государства в счет возмещения материального ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в размере 118 руб. 00 коп
Взыскать с Набиуллина С.Г. в доход государства государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 в Юринскогорайона заявление об отмене этого решения мирового судьи в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Петрова М.П.
