Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Номер документа: 2-68/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-68/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2013 г.
г. Сыктывкар
Мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми Федорович А.В. при секретаре судебного заседания Ахмедовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению …в интересах Широкиной Т.В. к … о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истцом заявлено требование о взыскании в пользу Широкиной Т.В. ... в возмещение убытков, понесенных в результате оплаты комиссии за расчетное обслуживание в сумме … и за зачисление кредитных средств на счет в сумме ..., индексации указанных сумм с применением индексов роста потребительских цен, установленных по РК, в сумме …., в связи с тем, что эти денежные средства оплачены во исполнение обязательств одного из условий договора, являющегося ничтожным. Также заявлены требования о взыскании в пользу Широкиной Т.В. компенсацию за пользование чужими денежными средствами, в размере …, компенсации морального вреда в размере … и взыскании в пользу … и в пользу Широкиной Т.В. 50% от суммы штрафа, присуждаемого в судебном порядке в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Представитель … и Широкина Т.В. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, в данное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств суду не заявлял.
Мировой судья считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия сторон.
Судом установлено, что на основании записи акта от … о заключении брака …, после заключения брака фамилия супруги стала Широкина.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
…. между Широкиной Т.В. и ответчиком заключен кредитный договор …. Данным договором предусмотрено, что Заемщик уплачивает Кредитору единовременный платеж (тариф) в размере …. за зачисление кредитных средств на счет клиента. В этой связи выдача кредита производиться только после уплаты тарифа. Факт оплаты истцом единовременного платежа (тарифа) <ФИО1> подтверждается тем, что <ФИО1> зачислил кредитные средства на счет Широкиной Т.В. ….
Также в соответствии с кредитным договором Заемщик ежемесячно уплачивал Кредитору комиссию за расчетное обслуживание в размере … Общая сумма уплаченных Широкиной Т.В. ответчику ежемесячных платежей по состоянию на дату рассмотрения дела судом составила … Указанные обстоятельства подтверждены платежными документами, имеющимися в материалах дела.
Поскольку между Широкиной Т.В. и ответчиком был заключен кредитный договор, то единовременный платеж (тариф) за зачисление кредитных средств на счет клиента рассматривается мировым судьей как плата за выдачу кредита. При этом ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание следует рассматривать как комиссию за обслуживание кредита.
Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности», иных нормативных правовых актов возможность взимания таких видов комиссий, как самостоятельных платежей с заемщика, не предусмотрена, в связи с чем данное условие договора является ничтожным. По тем же основаниям мировой судья считает ничтожным положения кредитного договора, предусматривающие уплату <ФИО3> комиссионного вознаграждения за выдачу кредита.
Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Для разрешения заявленного спора подлежит применению и Закон Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». В силу пункта 1 статьи 16 названного Закона РФ условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Поскольку единовременный платеж (тарифа) за выдачу кредита в размере …. в виде ежемесячных платежей за обслуживание и сопровождение кредита получено ответчиком по ничтожному условию договора, имеет место неосновательное получение этих денежных средств. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать уплаты процентов в размере учетной ставки банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в случае их неосновательного получения, исходя из величины учетной ставки банковского процента на день подачи иска, … Учитывая сроки пользования ответчиком неосновательно полученными денежными средствами, мировой судья считает возможным удовлетворить требования истца в этой части исковых требований в полном объеме.
Таким образом, согласившись с расчетом истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Широкиной Т.В. …. за пользование чужими денежными средствами.
Вместе с тем, требования истца о взыскании в пользу Широкиной Т.Н. индексации взыскиваемых сумм комиссий с применением индексов роста потребительских цен, установленных по Республике Коми, мировой судья считает подлежащим удовлетворению как основанные на законе.
Согласно ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Наличие в государстве инфляционных процессов является общеизвестным фактом и доказыванию не подлежит. Вследствие произошедших инфляционных процессов денежные средства, уплаченные Широкиной Т.В. во исполнение условия договора, правомерно признанного ничтожным, с момента их вынесения потеряли покупательскую способность, в связи с чем, Широкина Т.В. понесла убытки, которые подлежат возмещению в полном объеме.
Суд соглашается с расчетом индексации, произведенным истцом, с применением индекса потребительских цен в Республике Коми за период …, который составляет ….
Ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает выплату потребителю компенсации морального вреда в случае нарушения его прав. В результате неправомерного включения в договор условия о необходимости оплаты дополнительных платежей в связи с выдачей кредита. С учетом характера причиненного потребителю вреда, степени вины банка, также учитывая требования разумности и справедливости, моральный вред, причиненный в связи с нарушением прав потребителя, следует компенсировать в сумме ....
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Широкиной Т.В. подлежит взысканию: ..., выплаченных в виде комиссионного вознаграждения за зачисление кредитных средств и уплаченных в качестве ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, индексацию указанных сумм за период с …., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме …., компенсацию морального вреда в сумме ...
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
П.29 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителя» (в ред. от 29.06.2010 г) предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.
Из этого следует, что взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая применяется к изготовителю ((исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) за совершение виновных действий, выразившихся в неудовлетворении законных требований потребителя в добровольном порядке, что является необходимым условием для ее возложения.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу … и Широкиной Т.В. подлежит взысканию штраф в размере ….
Положениями ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В этой связи с ответчика в пользу бюджета …подлежит взысканию госпошлина в сумме ….
Руководствуясь ст.ст.23,103,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования … удовлетворить.
Взыскать с … в пользу Широкиной Т.В.: …., выплаченных в виде комиссионного вознаграждения за зачисление кредитных средств и уплаченных в качестве ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, индексацию указанных сумм за период с …., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме …., компенсацию морального вреда в сумме ….
Взыскать с … в пользу Широкиной Т.В. и … штраф в размере ….
Взыскать с … государственную пошлину в сумме …. в доход бюджета ….
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Эжвинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью.
Мотивированное решение изготовлено ….
Мировой судья А.В. Федорович
