Решение от 15 апреля 2013 года №2-68(2013)

Дело № 2-68(2013)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Викулово 15 апреля 2013года
 
    Викуловский районный суд Тюменской области
 
    в составе председательствующего судьи Шульгина А.М.,
 
    при секретаре Фаренбрух С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Викулово гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Викулово» к Щетниковой А. А., Плотниковой Н. Н. о досрочном расторжении договора займа и взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    СПКК «Викулово» обратился в суд с иском к Щетниковой А.А., Плотниковой Н.Н. о досрочном расторжении договора займа и взыскании задолженности, мотивировав свои требования тем, что 27 октября 2011г. ответчик Щетникова А.А. обратилась с заявлением о приеме её в члены СПКК «Викулово». 27 октября 2011г. она же обратилась с заявлением о предоставлении ей займа в сумме 100000 (сто тысяч) рублей на приобретение строительных материалов на срок 36 месяцев. 7 ноября 2011 года с Щетниковой А.А. был заключен договор займа №1496/243-нп от 07.11. 2011г. на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей сроком на 36 месяцев под 12% годовых с условием возврата, ежемесячно равными долями, согласно графика платежей. В обеспечение исполнения Щетниковой А.А. договорных обязательств, заключен договор поручительства №1496/243-нп от 07.11. 2011г. с Плотниковой Н.Н. По расходному кассовому ордеру № 381 от 07.11.2011 г. Щетниковой А.А. выдана указанная сумма. Срок окончания действия договора установлен 07.11.2014 года. Однако, в нарушение условий договора и графика платежей, Щетникова А.А. внесла 01.12.2011г. - 4000 рублей, 18.01.2012г - 4000 рублей, 27.02.2012г - 4000 рублей, 27.03.2012г - 4000 рублей, 16.04.2012г -4000 рублей. 31.05.2012г -2600 рублей, 20.07.2012г - 2000 рублей, 15.10.2012 года 17000 руб.,28.12.2012 года 500 рублей, оставшись должной на 07.03.2013г. сумму в размере 75919 рублей. Погасить оставшуюся сумму он отказалась, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Согласно пункта 9 договора займа №1496/243-нп от 07.11. 2011г., при нарушении ЗАЕМЩИКОМ срока, установленного для возврата очередной части займа, ЗАИМОДАВЕЦ вправе начислить неустойку в размере 24% годовых, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также может потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. На 7 марта 2013г. задолженность Щетниковой А.А.составляет 71164 рублей основного долга и 4755 рублей процентов по нему, всего 75919 рублей. Щетникова А.А., несмотря на претензии, долг не вернула. Просили суд досрочно расторгнуть договор займа и взыскать с Щетниковой А.А. и Плотниковой Н.Н. солидарно в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Викулово» сумму основного долга в размере 71164 рубля, сумму процентов за пользование займом в размере 4755рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2478 рублей, всего денежных средств в сумме 78397 рублей.
 
        В судебном заседании представитель истца Чупин С.А. (действующий по доверенности л.д.33) иск поддержал, просил его удовлетворить.
 
        Ответчики Щетникова А.А. и Плотникова Н.Н. исковые требования, признали в полном объеме (л.д.44-45) и согласились с удовлетворением иска. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
 
        Выслушав мнение истца, проанализировав позицию ответчиков, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.    
 
        Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        Учитывая, что признание иска ответчиками Щетниковой А.А. и Плотниковой Н.Н. не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Викулово» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
        В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Учитывая, что СПКК «Викулово» уплачена государственная пошлина, в сумме 2478 рублей, что подтверждено платежным поручением №650 от 07.03.2013 года /л.д.4/, которая относится к судебным расходам, а поэтому указанная сумма подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Викулово» к Щетниковой А. А., Плотниковой Н. Н. о досрочном расторжении договора займа и взыскании задолженности -удовлетворить.
 
    Взыскать с Щетниковой А. А., Плотниковой Н. Н., в связи с досрочным расторжением договора займа №1496/243-нп от 07.11.2011г. заключенного между СПКК «Викулово» и Щетниковой А.А. солидарно в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Викулово» сумму основного долга в размере 71164( семьдесят одна тысяча сто шестьдесят четыре) рубля, сумму процентов за пользование займом в размере 4755 (четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2478 ( две тысячи четыреста семьдесят восемь ) рублей, всего денежных средств в сумме 78397 ( семьдесят восемь тысяч триста девяносто семь) рублей.
 
    Решение в месячный срок может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд со дня составления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2013 года.
 
    Судья    А.М. Шульгин