Решение от 06 марта 2013 года №2-68/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                            дело №2-68/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Юргамыш                                                                                       06 марта 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №31 Юргамышского района Курганской области Катиркин В.Б., при секретаре Воропановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску ОАО (открытое акционерное общество)  «<ИНОЕ>» к Колесникову Алексею Витальевичу, Колесниковой Людмиле Викторовне, Борчанинову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «<ИНОЕ>» обратилось к мировому судье с иском к Колесникову А.В., Колесниковой Л.В., Борчанинову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <ИНОЕ> рубля <ИНОЕ> копеек, уплаченной государственной пошлины в размере <ИНОЕ> рублей <ИНОЕ> копеек и расторжении кредитного договора.
 
             В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом и Колесниковым А.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, по которому банком ответчику был предоставлен кредит в размере <ИНОЕ> рублей под 17% годовых на срок до <ДАТА3> В соответствии с п.п.4.1., 4.3 кредитного договора порядок погашения кредита и уплаты процентов установлен кредитным договором ежемесячно. В настоящее время порядок и сроки внесения платежей заемщиком  нарушены. В качестве обеспечения исполнения обязательств с Колесниковой Л.В., Борчаниновым С.М. были заключены договоры поручительства.
 
             Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов подлежит уплате неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по день уплаты просроченного платежа включительно.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п.2.2 договора поручительства поручители отвечают солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    На основании изложенного просят взыскать солидарно с Колесникова А.В., Колесниковой Л.В., Борчанинова С.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА4> в размере <ИНОЕ> рубля <ИНОЕ> копеек,  возместить расходы по уплате госпошлины в размере <ИНОЕ> рублей <ИНОЕ> копеек и расторгнуть кредитный договор.
 
             В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно ходатайству от 06.03.2013 года представитель истца по доверенности <ФИО1> на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, дело рассмотреть без участия представителя истца.
 
             Ответчик Колесников А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что оплатила задолженность по кредиту, представил чек от 14.01.2013 года на сумму <ИНОЕ> рублей и чек от 22.02.2013 года на сумму <ИНОЕ> рубля <ИНОЕ> копеек.         
 
    Ответчик Колесникова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснила, что задолженность по кредиту оплачена.
 
    Ответчик Борчанинов С.М. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что кредит брал не он.
 
             С учётом мнения ответчиков, мировой судья определил рассмотреть заявление без участия представителя истца по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
             Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.               
 
             Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.       
 
             В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Колесниковым А.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, по которому банком ответчику был предоставлен кредит в сумме <ИНОЕ> рублей под 17% годовых на цели личного потребления на срок до <ДАТА3> Факт заключения договора подтверждается кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между акционерным коммерческим банком <ИНОЕ> Сбербанка России <ФИО2> и Колесниковым А.В.
 
             На основании п.1.1 кредитного договора, кредитор - истец обязуется предоставить заемщику Колесникову А.В.  кредит  в сумме <ИНОЕ> рублей на цели личного потребления на срок до <ДАТА8> под 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. 
 
             Согласно п.п.4.1. и 4.3 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, следующим за платежным месяцем, при этом уплата процентов производится также ежемесячно одновременно с погашением кредита.                                                   
 
             В соответствии с п.4.4 названного кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов подлежит уплате неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по день уплаты просроченного платежа, включительно.     
 
             В судебном заседании установлено, что банк выполнил свою обязанность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, выдал <ИНОЕ> рублей Колесникову А.В., а заемщик нарушает сроки внесения платежей, что подтверждается исследованными в судебном заседании расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА9> и лицевым счётом по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА4>.
 
              В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов кредитор вправе потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.                
 
             На основании  ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.        
 
             Согласно расчёту задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, представленного истцом, исследованного и проверенного судом, задолженность по кредиту на <ДАТА4> составляет <ИНОЕ> рубля <ИНОЕ> копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность <ИНОЕ> рубля <ИНОЕ> копеек; просроченная задолженность по процентам <ИНОЕ> рублей <ИНОЕ> копейки; задолженность по неустойке <ИНОЕ> рублей <ИНОЕ> копеек.
 
    Банк <ДАТА11> направлял Колесникову А.В. а также Колесниковой Л.В. и Борчанинову С.М.  требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора за <НОМЕР>, что подтверждается исследованными судом указанными требованиями и реестром почтовых отправлений.
 
    Вместе с тем, согласно исследованных в судебном заседании чека от 14.01.2013 года на сумму <ИНОЕ> рублей и чека от 22.02.2013 года на сумму <ИНОЕ> рубля <ИНОЕ> копеек, по кредиту задолженности не имеется, кредит погашен.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> с ответчиками Колесниковой Л.В., Борчаниновым С.М. были заключены договоры поручительства, факт заключения которых подтверждается исследованными в судебном заседании соответственно договорами поручительств от <ДАТА2> за <НОМЕР> согласно которых поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Колесниковым А.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору. 
 
    В соответствии с п.2.2 вышеуказанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Кредитор вправе также потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3 договора поручительства).          Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.            
 
    В силу требований ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
             Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
 
    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
             В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
 
    Суд считает, что кредитный договор и договора поручительства между сторонами были заключены в соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ, ст.362 ГК РФ.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Поскольку Колесников А.В. нарушил сроки внесения платежей по кредитному договору, но погасил кредит до рассмотрения дела судом, истец не представил иных доказательств о наличии задолженности на момент рассмотрения дела судом, исковые требования ОАО «<ИНОЕ>» о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.
 
    Поскольку Колесников А.В. нарушил сроки внесения платежей по кредитному договору, мировой судья считает, что нарушение договора является существенным для истца, направленное заказной корреспонденцией в досудебном порядке ответчикам требования истца о досрочном погашении всей задолженности по кредиту и расторжении договора оставлено без удовлетворения, поэтому договор подлежит расторжению.
 
    В соответствии с положениями ст.101 ГПК РФ, поскольку задолженность погашена после обращения истца в суд, мировой судья считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.  
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 101, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
р е ш и л:
 
 
    Иск ОАО «<ИНОЕ>» - удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между ОАО «<ИНОЕ>» и Колесниковым Алексеем Витальевичем.
 
 
    Взыскать в пользу ОАО «<ИНОЕ>» в возврат государственной пошлины с Колесникова Алексея Витальевича <ИНОЕ> рубля <ИНОЕ> копейки, Колесниковой Людмилы Викторовны <ИНОЕ> (сто тридцать три) рубля <ИНОЕ> копейки, Борчанинова Сергея Михайловича <ИНОЕ> (сто тридцать три) рубля <ИНОЕ> копейки.  
 
 
    В остальной части иска отказать за необоснованностью.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца  в Юргамышский районный суд Курганской области с подачей жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  В.Б. Катиркин