Решение от 15 февраля 2013 года №2-68/2013

        Дело № 2-68/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 февраля 2013 года
 
    Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Писаревой Л.Ф.,
 
    при секретаре Маштаковой И.В.,
 
    с участием истца - представителя ОАО «Челиндбанк» Сорокиной О.А., ответчика Соколовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» к Соколовой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и начисления процентов на сумму основного долга по день его фактического исполнения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (далее ОАО «Челиндбанк») обратилось в суд с иском к Соколовой И.В. о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 366433 рубля 06 копеек, из которых просроченная задолженность по кредиту 348473 рубля 13 копеек, неуплаченные проценты 10151 рубль 94 копейки, пени 7807 рублей 99 копеек, начислении и взыскании процентов на непогашенную часть кредита в размере 12 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день его фактического исполнения, а также судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 6 864 рублей 33 копеек.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Челиндбанк» Сорокина О.А., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) настаивает на требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 было заключено соглашение об овердрафте № № со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил клиенту лимит овердрафта в сумме 700 000 рублей под 12 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов предоставлено поручительство Соколовой Ирины Владимировны, согласно договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, выполнение обязательств заемщиком ФИО8 стало осуществляться ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 366433 рубля 06 копеек, из которых просроченная задолженность по кредиту 348473 рубля 13 копеек, неуплаченные проценты 10151 рубль 94 копейки, в связи ненадлежащим исполнением обязательства за указанный период начислена пеня в размере 7807 рублей 99 копеек. Также просит начислять и взыскивать с Соколовой И.В. проценты на непогашенную часть кредита в размере 12 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день его фактического исполнения. Банк обратился с взысканием задолженности в отношении предпринимателя в Арбитражный суд, а в отношении поручителя в Усть-Катавский городской суд, так как договором поручительство предусмотрена солидарная ответственность поручителя.
 
    Ответчик Соколова И.В. с исковыми требованиями согласна, не отрицает, что ее мужем - ИП ФИО2 было подписано соглашение об овердрафте с лимитом на сумму 700 000 рублей, который впоследствии в одностороннем порядке был уменьшен банком до 500 000 рублей. Просит приостановить производство по делу в связи с тем, что ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» было подано исковое заявление в Арбитражный суд <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по указанному кредиту, так как ФИО2 не отказывается погашать кредит, и сам намерен осуществлять платежи.
 
    Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В ходе судебного заседания установлено и не отрицается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в банк на получение кредита в форме «овердрафта» (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 было заключено соглашение об овердрафте № № (далее соглашение), в соответствии с которым банк обязуется предоставить Клиенту Кредит для оплаты Расчетных документов со Счета Клиента, при недостаточности или отсутствии денежных средств на условиях Соглашения, а Клиент обязуется возвратить Банку Кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Соглашения. Лимит овердрафта установлен в сумме 700 000 рублей. За пользование Кредитом Клиент уплачивает проценты, исходя из ставки 12 % годовых (л.д. 4-7).
 
    Распоряжением управляющего Усть-Катавским филиалом «ЧЕЛИНДБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальному предпринимателю ФИО2 установлен лимит овердрафта в сумме 700 000 рублей (л.д. 11).
 
    В обеспечение обязательства по кредиту ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Соколовой Ириной Владимировной был заключен договор поручительства № №, которая обязалась отвечать за надлежащее исполнение ИП ФИО2 денежных обязательств перед Банком (л.д. 16-17).
 
    ФИО2 был выдан кредит на сумму 500 000 рублей. ФИО2 своевременно задолженность по кредиту не погашалась, с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счёт погашения кредита не вносились.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» в адрес поручителя Соколовой И.В. была направлена претензия с требованием погасить задолженность добровольно (л.д. 26).
 
    Раздел основные термины соглашения об овердрафте от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что кредит в форме «овердрафта» - денежные средства, неоднократно (Траншами) предоставляемые Банком для оплаты Расчетных документов Клиента при недостаточности или отсутствии денежных средств на его Счете в соответствии с условиями Соглашения. Транш - часть Кредита, предоставляемая Банком единовременно для оплаты Расчетных документов со Счета Клиента.
 
    Согласно статье 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Пункт 1.1. соглашения предусматривает, что банк обязуется предоставить Клиенту Кредит для оплаты Расчетных документов со Счета Клиента, при недостаточности или отсутствии денежных средств на условиях Соглашения, а клиент обязуется возвратить Банку Кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Соглашения.
 
    В соответствии с п. 1.3 соглашения, лимит овердрафта установлен в сумме 700 000 рублей.
 
    Согласно п. 2.1 соглашения, кредит предоставляется неоднократно Траншами в пределах Свободного лимита овердрафта в сумме, недостаточной для осуществления платежей со Счета клиента по платежным поручениям Клиента, платежным требованиям, аккредитивам Клиента, а также для осуществления операций по выдаче наличных денежных средств по чекам Клиента.
 
    Пункт 3.3 соглашения предусматривает, что за пользование кредитом клиент уплачивает проценты исходя из ставки 12 процентов годовых.
 
    Согласно п.п. 3.10-3.11 соглашения об овердрафте, проценты за пользование Кредитом начисляются Банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число месяца включительно, а за первый месяц со дня, следующего за днем предоставления Кредита по 31 (28,29,30) число месяца включительно, в котором был предоставлен Кредит. Начисленные проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом ежемесячно до 15 числа (включительно) месяца, следующего за месяцем, в котором было произведено начисление процентов.
 
    В соответствии с п. 7.1. соглашения, в случае ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (пени)в размере 0,10 (ноль целых одна десятая) процента за каждый день просрочки от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.
 
    Согласно представленных расчётов, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 366433 рубля 06 копеек, из которых просроченная задолженность по кредиту 348473 рубля 13 копеек, неуплаченные проценты 10151 рубль 94 копейки, пени 7807 рублей 99 копеек, что ответчиком не оспаривается, суд считает, что расчёт суммы задолженности является верным (л.д. 8-9).
 
    Ни подписание договора поручительства, ни сумму полученных ИП ФИО2 денежных средств ответчик Соколова И.В. не оспаривает, с расчетом истца полностью согласна.
 
    В силу положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно п.п. 1.1., 1.4-1.5 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Соколовой И.В. и ОАО «ЧЕЛИНДБАНК», поручитель обязуется отвечать за надлежащее исполнение ИП ФИО2 либо его правопреемником денежных обязательств перед банком, возникающих из соглашения об овердрафте от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, комиссии, возмещение расходов Банка, включая судебные издержки, неустойку, пеню. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспечиваемого обязательства, поручитель и должник отвечают перед банком солидарно всем своим имуществом.
 
    Таким образом, с ответчика Соколовой И.В. в пользу ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту 366433 рубля 06 копеек, из которых просроченная задолженность по кредиту 348473 рубля 13 копеек, неуплаченные проценты 10151 рубль 94 копейки, пени 7807 рублей 99 копеек.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ
и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору (п.51).
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14
«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»
в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16).
 
    С учетом установленных фактических обстоятельств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчикаСоколовой И.В. процентов на непогашенную часть кредита на сумму 348473 рубля 13 копеек в размере 12 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, законные обоснованные и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6864 рубля 33 копейки.
 
    Довод ответчика о том, что до вынесения решения Арбитражным судом о взыскании задолженности с ФИО8, с неё невозможно взыскание суммы задолженности, суд считает не обоснованным, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является, поскольку поручитель отвечает перед банком солидарно с заёмщиком, и отсутствие вынесенного решения о взыскании задолженности с заёмщика, не препятствует рассмотрению требований банка о взыскании суммы задолженности с поручителя.
 
    Руководствуясь ст. 14,191-198 ГПК РФ,
 
        РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Соколовой Ирины Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» по соглашению об овердрафте от ДД.ММ.ГГГГ № № просроченную задолженность по кредиту 348473 рубля 13 копеек, неуплаченные проценты 10151 рубль 94 копейки, пени 7807 рублей 99 копеек, всего 366.433 рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6864 рубля 33 копейки, всего 373.297 рублей 39 копеек (триста семьдесят три тысячи двести девяносто семь рублей тридцать девять копеек).
 
    Взыскивать с Соколовой Ирины Владимировны пользу Открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» по соглашению об овердрафте от ДД.ММ.ГГГГ № № проценты на непогашенную часть кредита в размере 12 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день его фактического исполнения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись Л.Ф.Писарева
 
    Решение не вступило в законную силу.