Решение от 11 марта 2013 года №2-68/2013

Решение по гражданскому делу
№ 2-68/2013                             
 
 
 
                            РЕШЕНИЕ
 
                                Именем Российской Федерации
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                         11 марта 2013 года              
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Екатеринбурга Чернышов В.А.,
 
               при секретаре Белоноговой П.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Свердловэнергосбыт» к Пономареву О.Б. о взыскании задолженности за электрическую энергию,установил:
 
 
    истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности за электрическую энергию за период январь 2012 года по сентябрь 2012 года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> расходов по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего <ОБЕЗЛИЧИНО> В обоснование иска указал, что является гарантирующим поставщиком электрической энергии, необходимой для бытовых нужд потребителей. Количество потребленной энергии определяется электрическими счетчиками. Ответчик является потребителем электрической энергии в <АДРЕС>объем которой определен по электрическому счетчику, не производит оплату электроэнергии по лицевому счету <НОМЕР> за период с январь 2012 года по сентябрь 2012 года.
 
    До начала судебного заседания истец обратился с заявлением в суд об изменении  исковых требований, в связи с перерасчетом, просит взыскать с ответчика  <ОБЕЗЛИЧИНО> основной долг за период декабрь 2012 года, государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.55).
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что действительно не платил за потребленную электроэнергию истцу за период декабрь 2012 года, но на день судебного заседания задолженность по иску уплатил в полном объеме, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, даже больше, чем требует истец. В обоснование своих доводов представил квитанции об оплате, просит в иске отказать.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
                 В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений по иску.              
 
                 В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
           В  силу  статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации,  ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник  несет бремя   содержания   принадлежащего ему  имущества,  если иное  не   предусмотрено законом  или  договором.  
 
       В соответствии со ст. 153 ЖК Российской Федерации обязанность по внесению платы за коммунальные услуги собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Истец является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации (л.д.10), которому в соответствие со ст.ст. 3,37,38 Федерального закона Российской Федерации №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об энергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», Постановлением РЭК Свердловской области № 130-ПК от 17.10.2006 «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, осуществляющим продажу электрической энергии покупателям по публичным договорам энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии, в том числе и гражданам.
 
    Ответчик  единоличный собственник жилого дома, расположенного в <АДРЕС>В соответствие со ст. 426 ГК Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
 
      В соответствие с ч. 1 ст. 540 ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
 
      В соответствие с п. 64 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» договор электроснабжения считается заключенным с момента первой фактической оплаты за потребленную электрическую энергию, в бланке которого указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего  энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается  заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.
 
    В соответствие со ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Поскольку ответчик является единоличным собственником жилого дома, следовательно, несет обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг, в том числе и по электроснабжению. Учет расхода электроэнергии осуществляется по индивидуальному прибору учета электроэнергии, что не оспаривается ответчиком. Ответчик не производил оплату за потребленную электрическую энергию в спорном периоде, что им не оспаривается, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> являются законными, обоснованными.
 
        На основании п.п. 1,3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
        Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК Российской Федерации).
 
                 При определении суммы задолженности мировой судья полагает возможным положить в основу представленные истцом расчеты (л.д. 35), которые у судьи сомнений не вызывают. При этом, судья исходит из того, что истец компетентен в вопросах расчета размера оплаты за предоставленную электроэнергию.
 
     После подачи искового заявления ответчиком добровольно, до судебного заседания, в полном объеме исполнены исковые требования истца, уплачен основной долг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. При таких обстоятельствах в исковых требованиях истцу к ответчику надлежит отказать.
 
    В то же время, поскольку требования истца удовлетворены уже после обращения его в суд, истец просит государственную пошлину взыскать, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.       4).
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    в исковых требованиях ОАО «Свердловэнергосбыт» к Пономареву О.Б.  о взыскании задолженности за электрическую энергию - отказать.
 
    Взыскать с  Пономарева О.Б. в пользу ОАО «Свердловэнергосбыт» государственную пошлину в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ,Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение одного месяца со дня  его изготовления в  окончательной  форме  через  мирового судью,  вынесшего решение.
 
       Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
 
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                                     Чернышов