Определение от 06 июня 2013 года №2-68/2013

    Дело №2- 68/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    06 июня 2013 года
 
    Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Праздниковой О.А.,
 
    при секретаре Кузнецовой И.И,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Румянцевой Ирины Александровны к Новикову Юрию Николаевичу, Управлению Росреестра по Костромской области о восстановлении прав собственника,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Мантуровский районный суд обратилась Румянцева И.А с исковым заявлением к Новикову Юрию Николаевичу, Управлению Росреестра по Костромской области о восстановлении прав собственника. Требования мотивированы тем, что в результате регистрации права собственности на земельный участок по адресу: [Адрес] площадью <данные изъяты> - Новикову Ю.Н, в его собственности оказался не только выделенный ему постановлением главы [Адрес] от [Дата] земельный участок площадью <данные изъяты>, но и земельный участок, выделенный заявителю Румянцевой И.А постановлением главы [Адрес] от [Дата] площадью <данные изъяты> Оба земельных участка были выделены под строительство одного двухквартирного жилого дома. Ошибка в площади земельного участка в свидетельстве произошла в связи с указанием в кадастровом паспорте общей площади земельного участка - 1690кв.м, относящегося ко всему дому [Номер] по [Адрес], в то время как Новикову Ю.Н, проживающему в [Адрес], отведено по постановлению только <данные изъяты>., в связи с чем Румянцева И.А просит восстановить ее права собственника.
 
    Производство по делу приостанавливалось определением суда от [Дата] в связи с рассмотрением судом гражданского дела по заявлению Румянцевой И.А об оспаривании действий должностных лиц Мантуровского отдела Росреестра по Костромской области.Определением судьи от 05 июня 2013г производство по делу возобновлено.
 
    В судебном заседании истица Румянцева И.А отказалась от своих требований, пояснив, что ею получено свидетельство о праве долевой собственности на земельный участок. Последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны, о чем имееется письменное заявление.
 
    Представитель Управления Росреестра по Костромской области [С.Н.П.] на основании доверенности в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме не возражала по принятию судом отказа истца от своих требований.
 
    Ответчик Новиков Ю.Н и его представитель [Н.Г.М.] на основании доверенности в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме не возражали не возражали по принятию судом отказа Румянцевой И.А от иска.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит достаточные основания для прекращения производства по делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В суде установлено, что истица Румянцева И.А обратилась к суду с письменным заявлением об отказе от исковых требований в связи с разрешением спора. Поскольку имеется заявление истца об отказе от требований, приобщенное к материалам дела, и отказ не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, следовательно, имеются достаточные основания для принятия его судом.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом. При таких обстоятельствах производство по данному делу следует прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Прекратить производство по делу по исковому заявлению Румянцевой Ирины Александровны к Новикову Юрию Николаевичу, Управлению Росреестра по Костромской области о восстановлении прав собственника.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 15 дней с момента оглашения.
 
    Судья: О.А Праздникова.
 
    Определение вступило в законную силу 22 июня 2013 года.