Определение от 21 мая 2013 года №2-68/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Пировского районного суда Красноярского края в селе Пировское Попова ЛИ., при секретаре Хвойной Е.А.,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела № 2-68/2013 года по исковому заявлению ГУ МВД России по Красноярскому краю в лице представителя по доверенности Кузьменко Евгения Петровича к Попову Александру Николаевичу, о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ГУ МВД России по Красноярскому краю по доверенности Е.П. Кузьменко обратился с исковым заявлением в Пировский районный суд к Попову А.Н., о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия.
 
    Попов А.Н. является владельцем огнестрельного оружия с нарезным стволом марки <данные изъяты>
 
    20.09.2006г. ответчиком в ЦЛРР ГУ МВД России по Красноярскому краю получено разрешение серии РОХА № 5444567 на хранение и ношение оружия марки <данные изъяты>
 
    Вместе с тем, Поповым А.Н. в нарушение п.67 Инструкции утвержденной приказом МВД России № 288 от 1999г., в установленные сроки мер по перерегистрации данного оружия не принял, в связи с чем, 27.02.2012г., он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.11 КоАП РФ, оружие было изъято, в выдаче нового разрешения в связи с привлечением к административной ответственности отказано.Представитель ГУ МВД России по Красноярскому краю по доверенности Е.П. Кузьменко отказался в полном объеме от заявленных требований, пояснив, что нарушения устранены лицом, бездействие которого было обжаловано, суду представил заявление об отказе от заявленных требований, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ от заявленных требований, должен быть принят судом, а производство по делу прекращено, исследовав материалы дела, представленные в суд, заявление представителя ГУ МВД России по Красноярскому краю по доверенности Е.П. Кузьменко, разъяснив последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу суд считает, что препятствий к принятию отказа истца от иска не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220,221,224 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска представителя ГУ МВД России по Красноярскому краю по доверенности Е.П. Кузьменко к Попову Александру Николаевичу о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия.
 
    Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в краевой суд в течение 15 дней.
 
    Судья: