Дата принятия: 29 сентября 2010г.
Номер документа: 2-68/2007
PAGE 4
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-7327/2006
«29»
сентября
2010года
Резолютивная часть определения объявлена «29» сентября 2010г.
Определение в полном объеме изготовлено «29» сентября 2010г.
Судья
Арбитражного суда Калининградской области Педченко О.М.
при ведении протокола судебного заседания
судьей Педченко О.М.
рассмотрев в судебном заседании при участии заявителя Белоус В.В.- по паспорту
требования Белоус В.В., предъявленные им по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительная корпорация «МосБалтИнвест» в размере 920700руб.
У С Т А Н О В И Л:
Общество cограниченной ответственностью «Строительная корпорация «МосБалтИнвест» (далее – Общество) было признано банкротом решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.05.2007г.. Конкурсным управляющим утвержден Касимов А.М..
09.06.2007г. в «Российской газете» было опубликовано объявление конкурсного управляющего о вынесении судом решения о признании Общества банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. При этом кредиторам предлагалось предъявить свои требования в течение двух месяцев с даты опубликования объявления.
Белоус Владимир Владимирович (далее- Заявитель) предъявил требование о включении в реестр требований кредиторов Общества его требований на сумму 920700руб..
В судебном заседании Заявитель требования поддержал.
Конкурсный управляющий возражений не заявил.
Рассмотрев требования, суд считает, что требования Заявителя не подлежат включению в реестр требований кредиторов Общества исходя из следующего.
Общество было признано банкротом решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.05.2007г..
09.06.2007г. в «Российской газете» было опубликовано объявление конкурсного управляющего о вынесении судом решения о признании Общества банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. При этом кредиторам предлагалось предъявить свои требования в течение двух месяцев с даты опубликования объявления.
Заявитель должен был своевременно предъявить свои требования о включении в реестр требований кредиторов Общества в установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) порядке, а именно путем подачи соответствующих требований в арбитражный суд на основании ст. 100, п.1ст.142 Закона о банкротстве. Включение требований кредитора в реестр производится только на основании соответствующих определений арбитражного суда (п.6ст.16 Закона о банкротстве). Восстановление пропущенного срока на подачу требований Законом о банкротстве не предусмотрено.
Согласно п.1ст.142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты публикации сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Такие сведения были опубликованы, в связи с чем Заявитель имел возможность своевременно предъявить свои требования для включения их в реестр.
Положение п.1ст.28 Закона о банкротстве должно быть известно Заявителю, в силу чего риск несвоевременного предъявления требований лежит на заявителе.
Заявитель не предъявил свои требования к Обществу в двухмесячный срок после публикации объявления в «Российской газете» до 09.08.2007г.. Требования предъявлены 12.07.2010г.. В соответствии с п.4ст.142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленным законом.
Следовательно, требования Заявителя, заявленные после закрытия реестра, не могут быть включены в реестр.
Вместе с тем, в силу прямого указания закона требование, заявленное после закрытия реестра требований (кроме требований кредиторов первой и второй очередей), не может быть в него включено, но это не исключает необходимости проверки обоснованности требования. Конкурсный управляющий производит расчеты по таким требованиям в порядке, установленном ст.142 Закона о банкротстве. В соответствии с п.1ст.142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном ст.100 Закона.
Суд проверил обоснованность требований Заявителя и установил следующее.
Как следует из представленных Заявителем документов им и Обществом в лице генерального директора Баева В.Г. заключен инвестиционный договор №4Н8ц3/07-12/05 от 07.12.2005г. на финансирование объекта жилищного строительства в городе Светлогорске Калининградской области (далее – договор).
Согласно условий договора Заявитель осуществляет финансирование строительства 60-ти квартирного жилого дома в объеме нежилого помещения административно-бытового назначения, расположенного в цокольном этаже, секция №4(условный строительный номер 3), общей площадью 68,2кв. м (далее - Объект) в жилом доме №8, расположенном по ул.Новой в г.Светлогорске Калининградской области, организацию строительства которого осуществляет Общество на земельном участке, предоставленном для жилищного строительства Постановлением Главы Администрации Светлогорского городского округа №880 от 23.12.2002г..
При этом ориентировочный срок окончания строительства был установлен – третий квартал 2006г..
Размер финансирования по договору Заявителя установлен в п. 2.1 договора – 920700руб.. из расчета 13500руб. за один кв.м общей площади Объекта.
Как следует из представленных документов Заявитель внес в кассу Общества сумму 920700руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.
Однако, Общество в установленный договором срок Объект Заявителю не предоставило.
Из имеющихся в материалах дела судебных актов следует, что Заявитель обращался в Светлогорский городской суд Калининградской области от 10.12.2007г. с исковым заявлением о признании за ним права собственности на нежилое помещение административно-бытового назначения, расположенное в цокольном этаже, секция №4(условный строительный номер 3), общей площадью 68,2кв. м (далее - Объект) в жилом доме №8, расположенном по ул.Новой в г.Светлогорске Калининградской области, но решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 27.11.2007г. по делу №2-68/2007, оставленного без изменений кассационным определением от 01.10.2008г. Калининградского областного суда, ему было отказано в удовлетворении заявленных исковых требований. При этом право собственности на Объект было признано за Макаевым Л.А., который заключил договор на спорный Объект ранее Заявителя.
При этом суды не дали правовой оценки договору с Заявителем.
В силу ст.1 ФЗ от 25.02.1999г. №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (в редакции Федерального закона от 22.08.2004г. №122-ФЗ) (далее - Закон об инвестиционной деятельности) инвестициями являются денежные средства, иное имущество, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.
В соответствии с п.2ст.18 Закона об инвестиционной деятельности порядок возмещения убытков субъектам инвестиционной деятельности в случае прекращения или приостановления инвестиционной деятельности определяется законодательством РФ и заключенными договорами и (или) государственными контрактами.
Условия заключенного сторонами договора свидетельствуют о том, что этот договор является инвестиционным.
Из п. 3.1 договора следует, что Общество обязуется передать Заявителю Объект в течение 2-х месяцев с момента подписания Постановления Главы администрации Светлогорского городского округа об утверждении акта приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством жилого дома при условии выполнения Заявителем своих обязательств по финансированию строительства Объекта в полном объеме.
Как видно из материалов дела и пояснений сторон по состоянию на день рассмотрения требований Объект Заявителю не предан и не может быть передан, так как решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 27.11.2007г. по делу №2-68/2007, оставленным без изменений кассационным определением от 01.10.2008г. Калининградского областного суда, право собственности на Объект было признано за Макаевым Л.А..
Согласно п.5.2 договора Заявитель вправе в одностороннем порядке отказаться от договора. В этом же пункте договора указан порядок одностороннего отказа Заявителя от договора. В случае одностороннего отказа Заявителя от договора Общество обязано вернуть Заявителю количество фактически оплаченных денежных средств, но не более суммы оплаченного рублевого эквивалента.
Таким образом, в договоре предусмотрено в каком случае у Общества возникает денежное обязательство перед Заявителем по возврату внесенной им суммы.
В данном случае Заявитель не представил доказательств того, что он в одностороннем порядке отказался от договора или расторг договор в установленном порядке. Договор также не признан недействительным с применением реституции.
В судебном заседании Заявитель не выразил намерения отказываться от договора.
Поэтому суд считает, что у Общества на день рассмотрения требований отсутствует денежное обязательство перед Заявителем по возврату внесенной суммы.
Пунктом 1 ст. 63 Закона о банкротстве установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований, установленного Законом.
Для целей Закона о банкротстве денежным обязательством признается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (статья 2 Закона).
Согласно п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если Федеральным законом не предусмотрено иное.
Статьей 2 Закона о банкротстве раскрыты его основные понятия, в том числе, кредитор и конкурсный кредитор. Кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам; конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам.
Таким образом обоснованность требований Заявителя не подтверждена документально по праву.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.4, ст.16, ст.71, ст.100, ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»(2002г.), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать Белоус ВладимируВладимировичуво включении требований в размере920700руб. в реестр требований кредиторов ООО «Строительная корпорация «МосБалтИнвест» .
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд .
Судья О.М.Педченко
