Решение от 01 августа 2013 года №2-682-13

    Дело № 2-682-13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    Кировский районный суд г. Кемерово
 
    в составе председательствующего Бегуновича В.Н.,
 
    при секретаре Куртобашевой И.Ю.,
 
    с участием прокурора Коновалова А.Г.,
 
    представителя ФКУ ИК-29 Нейфельда П.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
 
                                                                               «01» августа 2013 года
 
    гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Мурко А.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Мурко А.В.
 
    Требования мотивированы тем, что Мурко А.В. осужден приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «б», « в», 158 ч.2 п. «б», «в», 158 ч.2 п. «б», «в», ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ назначено наказание в виде ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Срок отбывания наказания заканчивается ДД.ММ.ГГГГ
 
    За время отбывания наказания Мурко А.В. характеризуется положительно, но нуждается в дальнейшем воспитательном воздействии, дисциплинарных взысканий не имеет, имеет ... поощрений.
 
    Заявитель просил установить в отношении Мурко А.В., административный надзор сроком на 6 лет, установить следующие виды административных ограничений:
 
    - обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22-00.
 
    - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: 1) запрет на посещение демонстраций, митингов, пикетов. 2) запрет на посещение кафе, ресторанов, клубов, других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки.
 
    - запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области Нейфельд П.И., действующий на основании доверенности, поддержал требования и доводы, изложенные в заявлении.
 
    Осужденный Мурко А.В. в судебном заседании возражений относительно заявления начальника ФКУ ИК-29 об установлении в отношении него административного надзора не представил.
 
    Прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Коновалов А.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования, указал, что необходимо установить административный надзор.
 
    Выслушав представителя заявителя, прокурора Коновалова А.Г., осужденного Мурко А.В., исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального Закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Из материалов дела/л.д.7-8/ видно, что Мурко А.В. осужден приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «б», « в», 158 ч.2 п. «б», «в», 158 ч.2 п. «б», «в», ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Таким образом, Мурко А.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
 
    Ввиду изложенного суд считает необходимым установить в отношении Мурко А.В. административный надзор в соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Решая вопрос о выборе конкретных административных ограничений, суд руководствуется положениям ст.4 указанного закона, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Мурко А.В. преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, данные о личности Мурко А.В., который характеризуется положительно, но нуждается в дальнейшем воспитательном воздействии, дисциплинарных взысканий не имеет, имеет ... поощрений.
 
    В полной мере учитывая приведенные обстоятельства, суд считает необходимым установить в отношении Мурко А.В. следующие административные ограничения:
 
    - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
          - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Мурко А.В., с 22ч.00м. до 06 ч. 00 м. без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    Оснований для установления других ограничений суд не находит.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок, установленный для погашения судимости. Так как Мурко А.В. был осужден за совершение тяжких преступлений, то в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Поэтому административный надзор следует установить сроком на 6 лет.
 
    Срок административного надзора следует исчислять в соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального Закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Мурко А.В. месту жительства или пребывания.
 
    При таких обстоятельствах заявление следует удовлетворить частично.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Мурко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 6 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Мурко А.В. месту жительства или пребывания.
 
    Установить в отношении Мурко А.В. следующие ограничения:
 
    - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
          - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Мурко А.В., с 22ч.00м. до 06 ч. 00 м. без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 06.08.2013 года. Апелляционная жалоба подается через Кировский районный суд г.Кемерово.
 
    Председательствующий: