Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-68/14
Дело № 2-68/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 марта 2014 года село Эрзин
Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Кыргыс В.К.,
при секретаре Чавынчак Ш.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Кыныраа А-С.А., Чамзырай С.Д. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Кыныраа А-С.А., Чамзырай С.Д. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Кыныраа А-С.А. заключен кредитный договор № (далее кредитный договор) о предоставлении заемщику кредита на сумму 120000 руб. под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения возврата данного кредита 20 апреля 2011 года был заключен договор поручительства физического лица № с Чамзырай С.Д., который согласно договору поручительства отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ним объеме.
Банком условия кредитного договора выполнены полностью путем перечисления денег в размере 120000 руб. на счет Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № 165.
В течение срока действия договора Заемщик, обязавшись погашать долг по кредиту ежемесячно в сроки, указанные в графике погашения кредита, грубо нарушает взятые на себя обязательства и задолженность Заемщиков перед Банком по состоянию на 15 января 2014 года составляет 23148 руб. 70 коп., в том числе: основной долг – 10000 руб. 11 коп; просроченный основной долг – 11550 руб. 84 коп.; просроченные проценты – 1125 руб. 37 коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 387 руб. 10 коп.; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 32 руб. 14 коп.; текущие проценты до даты расчета – 53 руб. 14 коп.
Просит суд взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере 23148 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 894 руб. 46 коп. с ответчиков Кыныраа А-С.А., Чамзырай С.Д..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.
В судебное заседание ответчик Кыныраа А-С.А. не явилась, исковые требования признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем предоставила письменное заявление, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик Чамзырай С.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело без его участия или об отложении рассмотрения дела либо об участии в деле представителя.
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Кыныраа А-С.А. заключен кредитный договор № (далее кредитный договор) о предоставлении заемщику кредита на сумму 120000 руб. под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан сторонами.
Условия кредитного договора со стороны истца выполнены полностью, 25 апреля 2011 года на счет заемщика Кыныраа были перечислены денежные средства на сумму 120000 руб., что подтверждается имеющимся в деле мемориальным ордером № <данные изъяты>.
П. 4.2.1 статьи 4 Кредитного договора предусмотрено погашение кредита (основного долга) равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита.
П. 4.2.2 статьи 4 Кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 настоящего Договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.
Согласно п. 6.1 статьи 6 данного Договора кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить Кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с п. 5.2 ст. 5 Кредитного договора ненадлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему Договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении.
Судом установлено, что ответчик Кыныраа А-С.А. нарушила существенные условия обязательства по возврату кредита и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательство по погашению кредита им неоднократно нарушалось, а именно платежи своевременно ответчиком не вносились или вносились не в полном объеме.
Из расчета задолженности на 15 января 2014 года кредитному договору № от 20 апреля 2011 года следует, что просроченная задолженность ответчика Кыныраа А-С.А. составляет 23148 руб. 70 коп., в том числе: основной долг – 10000 руб. 11 коп; просроченный основной долг – 11550 руб. 84 коп.; просроченные проценты – 1125 руб. 37 коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 387 руб. 10 коп.; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 32 руб. 14 коп.; текущие проценты до даты расчета – 53 руб. 14 коп.
Расчет суммы иска ответчиками не оспаривался.
Таким образом, заемщик Кыныраа А-С.А. надлежащим образом не выполняла существенные условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов.
Следуя положениям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
П.п. 4.7 и 4.7.1 статьи 4 Кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполняет или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).
Таким образом, у истца имеются законные основания для требования с ответчика Кыныраа А-С.А. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
В соответствии с требованиями ст. ст. 361, 362 ГК РФ в качестве обеспечения возврата данного кредита Заемщиком представлено поручительство физического лица от ДД.ММ.ГГГГ Чамзырай С.Д. № <данные изъяты>, в договоре поручительства имеются подписи сторон и согласно положению ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед Банком солидарно в том же объеме, как и заемщик.
В качестве обеспечения возврата данного кредита 20 апреля 2011 года был заключен договор поручительства физического лица № с Чамзырай С.Д., который согласно договору поручительства отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ним объеме.
В силу п. 4 ст. 367 ГК поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
В п. 4.2 договора поручительства указано, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 договора.
В п. 2.4 договора поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.
Данное условие не может считаться условием о сроке действия поручительства, поскольку срок поручительства связывается с событием, о котором неизвестно, наступит оно или нет.
Таким образом, поскольку каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства не содержат, постольку срок, на который дано поручительство, в договоре не установлен.
Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.
Графиком платежей установлены конкретные даты ежемесячного погашения, последний из которых был произведен заемщиком 11 ноября 2013 года. При этом, первая просрочка платежа, согласно расчету суммы задолженности, возникла 13 мая 2013 года.
Банк обратился в суд с иском к ответчикам 17 февраля 2014 года.
Таким образом, истец обратился к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, следовательно, кредитная задолженность подлежит к солидарному взысканию как с заемщика, так и с поручителя.
При таких обстоятельствах, требование истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с Кыныраа А-С.А., Чамзырай С.Д., подлежит удовлетворению.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 894 руб. 46 коп., подлежащая взысканию с ответчиков Кыныраа А-С.А., Чамзырай С.Д. в солидарном порядке в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО «Россельхоз банк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Кыныраа А-С.А., Чамзырай С.Д. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 23148 (двадцать две тысячи сто сорок восемь) руб. 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 894 руб. 46 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва.
Председательствующий В.К. Кыргыс
