Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-68/14
Дело № 2-68/14
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
04 апреля 2014 года пос. Ракитное Белгородской области
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой А.И.,
при секретаре Шевцовой В.В.,
без участия представителя истца Иваненко Е.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.),
ответчика Шульженко Д.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Шульженко Денису Владимировичу о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключил с Шульженко Д.В. кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Шульженко Д.В. кредит в сумме ....... рублей сроком на 60 месяцев под 22,50 % годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно аннуитетными платежами в сумме по ....... руб., а последний платеж в сумме ....... рублей. Свои обязательства банк выполнил. Заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, кредит своевременно не погашает. В связи с несвоевременным погашением заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом, срочная задолженность по кредиту более 5 раз выносилась на просрочку. Последний платеж в размере ....... руб. был произведен ответчиком 14 июня 2013 года. После этого платежей по кредиту ответчиком не производилось.
Дело инициировано иском <данные изъяты> (далее банк). Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с заемщика в его пользу досрочно задолженность по кредитному договору по состоянию на 04 декабря 2013 года в сумме ....... руб., в том числе просроченный основной долг –....... руб., просроченные проценты – ....... руб., неустойка за просроченный основной долг – ....... руб., неустойка за просроченные проценты – ....... руб., а также оплаченную госпошлину в сумме ....... рублей.
В судебное заседание представитель истца Иваненко Е.В. не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержал.
Ответчик Шульженко Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, требования банка не оспорил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
Кредитным договором (л.д.18-28), графиком платежей (л.д.29-30) предусмотрены условия и порядок погашения кредитной задолженности, выплата процентов за пользование кредитом и ответственность за нарушение взятых обязательств.
Судом установлено, что истец выполнил условия кредитного договора и предоставил ответчику Шульженко Д.В. кредит в сумме ....... руб. (л.д.31), а ответчик нарушил взятые на себя обязательства. С 14 июня 2013г. возврат кредита и уплату процентов не производит. Срок действия кредитного договора не истёк.
Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотренап.1 ст.809, п.1 ст. 810ГК РФ.
В соответствии с требованиями ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком банк направил ответчику требование в срок до 02 декабря 2013 года досрочно возвратить всю сумму кредита и расторгнуть кредитный договор (л.д.52-53). Ответчик в установленный банком срок задолженность не погасил, что в силу положений п.2 ст.811, п.2 ст.450 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения договора.
По состоянию на 04 апреля 2014 года задолженность по кредиту составляла ....... руб., в том числе просроченный основной долг – ....... руб., просроченные проценты – ....... руб., неустойка за просроченный основной долг – ....... руб., неустойка за просроченные проценты – ....... руб.
Представленный истцом расчет суммы неустойки произведен согласно условиям кредитного договора. Исходя из сумм начисленной неустойки, времени и размеру неисполненных Шульженко Д.В. обязательств по кредитному договору, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ для уменьшения суммы неустойки не имеется. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
Размер задолженности по кредиту ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, суду не представлено, поэтому суд признает размер задолженности установленным.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в сумме ....... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск <данные изъяты> к Шульженко Денису Владимировичу о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и Шульженко Денисом Владимировичем, расторгнуть.
Взыскать с Шульженко Дениса Владимировича в пользу <данные изъяты> задолженность
по кредитному договору в сумме ....... руб., в том числе просроченный основной долг – ....... руб., просроченные проценты – ....... руб., неустойку за просроченный основной долг – ....... руб., неустойку за просроченные проценты – ....... руб., а также расходы по госпошлине в сумме ....... руб., а всего взыскать ....... (.......) рубля ....... копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
Судья Фролова А.И.
.
.
