Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-68/14
Дело № 2-68/14 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Куеда 02 апреля 2014 г.
Куединский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Воробьева С.И.
с участием истца <Истец>, представителя истца <Представитель истца>
ответчика <Ответчик>
при секретаре Крутиковой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец> к <Ответчик> о возложении обязанности сдать документы на регистрацию права собственности на земельный участок, взыскании расходов и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
<Истец> обратилась в суд с иском к <Ответчик> о возложении обязанности сдать документы на регистрацию права собственности на земельный участок, взыскании расходов и компенсации морального вреда. Свой иск мотивировала тем, что решением Куединского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ей был выделен из земельного участка с кадастровым номером № площадью 3470 кв.м. по адресу: <адрес>, находящийся в долевой собственности <Истец> и <Ответчик> по 1/2 доли в праве, сформировав многоконтурный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Росреестр для государственной регистрации права на земельный участок, который по решению суда был ей выделен. Регистрация была приостановлена, т.к. для государственной регистрации необходимо предоставить документы второго собственника смежного земельного участка <Ответчик> Ответчик <Ответчик> отказался представить документы и она лишена возможности распоряжаться своим земельным участком. При разрешении земельного спора на протяжении длительного времени с ответчиком она систематически несла материальные расходы, связанные с приведением в соответствие всех документов с целью получения свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, принадлежащий ей на праве собственности, и понесла расходы на изготовление межевого плана общего земельного участка ГУП ЦТИ в размере 3862 руб. 50 коп. Считает, что данные расходы должны быть понесены сторонами поровну. Кроме того, испытывая постоянные волнения по переговорам с ответчикам и не достижению желаемого результата она испытываем постоянные нравственные страдания, выразившиеся в ухудшении состояния здоровья и считаем, что своими действиями ответчик причинил ей моральный вред, который оценивает в размере 15000 руб. Просила понудить ответчика предоставить документы на государственную регистрацию земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1735 кв.м. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., до окончания срока регистрации, указанного в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ г., истребовать у <Ответчик> уведомление о приостановлении государственной регистрации, взыскать материальные расходы за изготовление межевого плана 1931 руб. 25 коп. и компенсацию морального вреда 15000 руб.
В судебном заседании стороны примирились и просили суд утвердить по делу мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:
1. Ответчик <Ответчик> предоставляет документы на государственную регистрацию права собственности на земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
2. Ответчик <Ответчик> передает <Истец> денежные средства за изготовление межевого плана в размере 1931 руб. 25 коп. и судебные расходы в сумме 300 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
3. Истец <Истец> отказывается от требований об истребовании у <Ответчик> уведомление о приостановлении государственной регистрации и о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Стороны, представитель истца <Представитель истца> просили суд утвердить указанное мировое соглашение, заявив, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.220 и 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям в случае утверждения мирового соглашения судом не допускается, им понятны и разъяснены.
Третье лицо Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, представило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, считало требование истца относительно предоставления документов обоснованным.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях и прекратить дальнейшее производство по делу, т.к. условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают законных прав и интересов сторон и иных лиц.
Сторонам разъяснены последствия утверждения судом заключенного мирового соглашения.
Руководствуясь ст.173, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между <Истец> и <Ответчик>, на следующих условиях:
1. Ответчик <Ответчик> предоставляет документы на государственную регистрацию права собственности на земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
2. Ответчик <Ответчик> передает <Истец> денежные средства за изготовление межевого плана в размере 1931 руб. 25 коп. и судебные расходы в сумме 300 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
3. Истец <Истец> отказывается от требований об истребовании у <Ответчик> уведомления о приостановлении государственной регистрации и о взыскании с <Ответчик> компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.
Дальнейшее производство по делу прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы через Куединский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Воробьев С.И.
