Решение от 24 апреля 2014 года №2-681/2014г.

    Дело № 2 - 681/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
Киселёвский городской суд Кемеровской области
 
    в составе:
 
    председательствующего – судьи Дягилевой И.Н.,
 
    с участием представителя истца П.., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика К.
 
    при секретаре Замберг Е.В.,
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Киселёвске
 
    24 апреля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», к Сарычевой Е.А., Юмановой С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Сарычевой Е.А., Юмановой С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком Сарычевой Е.А. был заключен кредитный договор № на Неотложные нужды, выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с даты выдачи кредита под <данные изъяты> % годовых.
 
    Согласно пункту 1.1. Кредитор обязуется предоставить кредит, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях Договора.
 
    Заемщик нарушал график гашения кредита. Платежи вносил нерегулярно. Последний платеж в уплату по кредитному договору поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что явилось не достаточным для погашения долга.
 
    Банком Заемщику и поручителям были направлены уведомления о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. Заемщику были высланы Требования о досрочном возврате суммы кредита, полученного по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, аналогичные требования были высланы поручителям.
 
    Задолженность по кредитному договору на 03.12.2013г. состоит из: задолженности по пене за проценты - <данные изъяты> руб., задолженности по пене за кредит - <данные изъяты> руб., просроченной задолженности по процентам на внебалансе - <данные изъяты> руб., просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты> руб.Итого: <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 5.2.3. Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен Договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Юмановой С.Л..
 
    В соответствии с договором поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора без дополнительного уведомления поручителя досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, как с заемщика, так и с поручителя.
 
    Просит взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Сарычевой Е.А. и Юмановой С.Л. в пользу Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № ОАО «Сбербанк России» в размере
 
    <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать солидарно сумму расходов по оплате государственной пошлины с Сарычевой Е.А. и Юмановой С.Л. в пользу Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» П. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Сарычева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
 
    Ответчик Юманова С.Л. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя.
 
    Представитель ответчика Юмановой С.Л. – К. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что Юманова С.Л. является поручителем, впервые о задолженности она узнала, когда получила исковое заявление, требование о досрочном возврате суммы кредита в досудебном порядке ей не направлялось. Считает, что требование о взыскании долга необходимо удовлетворить за счет должника Сарычевой Е.А. Если же суд придет к выводу о взыскании суммы задолженности солидарно с ответчиков, просил при определении размера пени применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить задолженность по пене за проценты и кредит до <данные изъяты> рублей.
 
    Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав письменные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, с уплатой процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.
 
    На основании ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
 
             Статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.
 
    Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» иСарычевой Е.А.был заключен кредитный договор № на Неотложные нужды, выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>рублей на срок <данные изъяты> месяцев с даты выдачи кредита под <данные изъяты> % годовых (л.д.10-12).
 
    Согласно пункту 1.1. Кредитор обязуется предоставить кредит, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях Договора.
 
    Согласно пункту 4.1. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    Согласно пункту 4.2. Уплата процентов за пользования кредитом производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    Согласно пункту 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Сарычева Е.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, что подтверждается историей по кредитному договору и расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.5-8).
 
    Неоднократное и ненадлежащее исполнение Сарычевой Е.А. обязательств по своевременному погашению сумм кредита и уплаты процентов подтверждается и направленным в ее адрес требованием от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.21-22). Ответчик Сарычева Е.А. оставила требования банка без удовлетворения.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сарычева Е.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования и ее задолженность по данному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из: задолженности по пене за проценты - <данные изъяты> руб., задолженности по пене за кредит - <данные изъяты> руб., просроченной задолженности по процентам на внебалансе - <данные изъяты> руб., просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты> руб.Итого: <данные изъяты> (л.д. 5).
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщиком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Юмановой С.Л. (л.д.13).
 
    В соответствии с договором поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора без дополнительного уведомления поручителя досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, как с заемщика, так и с поручителя.
 
    Таким образом, довод представителя Юмановой С.Л. о том, что истец до обращения в суд был обязан предварительно направить требование об уплате долга Юмановой С.Л. несостоятелен.
 
    В судебном заседании из имеющихся в материалах дела копий документов установлено, что расчет сумм задолженности по кредиту, процентов и пени произведен истцом верно, с учетом условий кредитного договора и требований закона. Представитель ответчика Юмановой С.Л. – Кузнецов А.С. с указанным расчетом суммы задолженности по кредитному договору согласился частично. При определении размера суммы начисленных пени просил применить ст.333 ГК РФ.
 
    Указанный довод является обоснованным, размер пени за кредит в сумме <данные изъяты> руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, поэтому суд считает необходимым применить положение ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшив размер подлежащей уплате пени по кредиту с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.
 
    По кредитному договору № предусмотрен размер процентов за пользование кредитом исходя из <данные изъяты> % годовых (п. 1.1 кредитного договора).
 
    В соответствии с п.5.2.3. кредитного договора и п.2 ст.811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.
 
    Установленная судом задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков Сарычевой Е.А., Юмановой С.Л., так как согласно ст. 361 ч.1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Правилами ст.363 ГК РФ установлена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В связи с частичным удовлетворением исковых требований, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований из расчета: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> руб. : <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Сарычевой Е.А., Юмановой С.Л. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Прокопьевского отделения Кемеровского отделения №, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из:
 
    просроченной ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>.;
 
    просроченной задолженности по процентам на внебалансе в сумме <данные изъяты>.;
 
    задолженности по пене за кредит в сумме <данные изъяты> рублей;
 
    задолженности по пене за проценты в сумме <данные изъяты>.,
 
    а всего <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
 
    Во взыскании с Сарычевой Е.А., Юмановой С.Л. задолженности по пене за кредит в сумме <данные изъяты>. и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>. Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.
 
    Мотивированное решение изготовлено 30.04.2014г.
 
    Председательствующий И.Н. Дягилева
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.