Решение от 26 марта 2014 года №2-681/2014

Дело № 2-681/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    26 марта 2014 года город Норильск Красноярского края
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего Новоселовой В.Ю.,
 
    при секретаре Степановой О.С.,
 
    с участием ответчика Балакишиева Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-681/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № 7449 к Балакишиеву Н.А. и Балакишиеву К.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю (далее ООО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Балакишиеву Н.А. и Балакишиеву К.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Балакишиевым Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Балакишиеву Н.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,65 % годовых под поручительство Балакишиева К.А.. В соответствии с условиями кредитного договора был определен порядок гашения кредита – ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора: платежи вносил несвоевременно, в недостаточном количестве, с периодическими перерывами в платежах до пяти месяцев, последний платеж внесен в декабре 2013 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Балакишиева Н.А. и Балакишиева К.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Представитель истца Кремечуцкая Н.В. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила иск рассмотреть в их отсутствие (л.д. 3 оборот).
 
    Ответчик Балакишиев Н.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Ответчик Балакишиев К.А. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. №), что в том числе подтверждает и ответчик Балакишиев Н.А., который пояснил, что Балакишиев К.А. является его братом, он ему говорил, о времени месте судебного заседания. В судебное заседание Балакишиев К.А. не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Балакишиеву Н.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,65 % годовых сроком на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), под поручительство Балакишиева К.А. (л.д. №).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Балакишиев Н.А. обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком начиная с 11 декабря 2011 года в сумме <данные изъяты>. (л.д. №
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Поручителем заемщика Балакишиева Н.А. по кредитному договору выступил его брат Балакишиев К.А. (л.д. №), который в соответствии с заключенным с ним договором поручительства обязался солидарно отвечать за своевременное исполнение заемщиком принятых на себя обязательств в полном объеме. Срок данного им обязательства поручительства истекает ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет: ежемесячные платежи вносит несвоевременно, в недостаточном количестве, с периодическими перерывами в платежах до пяти месяцев, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
 
    В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составила <данные изъяты> рубля, в том числе остаток задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты> руб. (л.д. №).
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Балакишиев Н.А., как заемщик и Балакишиев К.А., как поручитель заемщика, нарушили условия договора кредитования, а требования истца о взыскании задолженности считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу положений ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Ответчик Балакишиев Н.А. в судебном заседании исковые требования признал, ответчик Балакишиев К.А. возражений по иску, как и доказательств уплаты задолженности по кредитному договору, до дня рассмотрения дела суду не предоставил.
 
    Учитывая, что Балакишиев Н.А. существенно нарушил условия кредитного договора, что повлекло значительный ущерб для ОАО «Сбербанка России», суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Балакишиевым Н.А. под поручительство Балакишиева К.А..
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
 
    Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, расчет: (<данные изъяты> руб. с каждого ответчика.
 
    Выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № к Балакишиеву Н.А. и Балакишиеву К.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Балакишиевым Н.А. под поручительство Балакишиева К.А..
 
    Взыскать солидарно с Балакишиева Н.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ, и Балакишиева К.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать с Балакишиева Н.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ, и Балакишиева К.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий: В.Ю. Новоселова
 
    Решение принято в окончательной форме 01 апреля 2014 года.