Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-681/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-681/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2014 г. г. Нефтегорск
Мировой судья судебного участка №148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тимофеева С.В. и.о. мирового судьи судебного участка №147 Нефтегорского судебного района Самарскойобласти ,
при секретаре Овсянниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-681/2014 по иску ОАО «Нефтегорская теплоэнергетическая компания» к Беловой <ФИО1> Леонидовне о взысканиизадолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Нефтегорская теплоэнергетическая компания» обратился в суд с иском к Беловой И<ФИО2> о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно сведений из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области в Нефтегорском районе, Белова И.Л. убыла в <АДРЕС> обл, г. <АДРЕС>, как следует из сведений отдела адресно-справочной работы УФМС по <АДРЕС> области Белова И.Л. зарегистрирована с <ДАТА2> по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д.96Б., кв. 11, в материалах гражданского дела отсутствует какая-либо информация о том, что Белова И.Л проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. Нефтегорск, ул. <АДРЕС>.
В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о направлении дела по подсудности.
Ответчик Белова И.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В связи с изложенным, иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика, таким образом, мировому судье судебного участка <НОМЕР> Нефтегорского судебного района <АДРЕС> области дело не подсудно.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что в силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР>г. <АДРЕС>, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело 2-681/2014 по иску ОАО «Нефтегорская теплоэнергетическая компания» к Беловой <ФИО1><ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР>г. <АДРЕС> <АДРЕС> области.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №147 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья :подпись С.В.Тимофеева
Копия верна.
Мировой судья
Секретарь