Решение от 10 сентября 2014 года №2-681/2014

    Дело № 2-681/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 сентября 2014 года г. Катав-Ивановск
 
    Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Козынченко И.В.,
 
    при секретаре Гембель Ю.С.,
 
    с участием ответчика Куликова Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения к Куликову ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) обратилось в суд с иском к Куликову Н.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 986 руб. 02 коп.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 149 руб. 86 коп.
 
    В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Куликовым Н.С. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Куликов Н.С. получил кредит на цели личного потребления в сумме 322 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Куликов Н.С. принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 322 000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом задолженности составил 294 986 руб. 02 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту 248 401 руб. 34 коп.; просроченные проценты 19 871 руб. 29 коп., неустойка в сумме 26 713 руб. 39 копеек. В связи с данными обстоятельствами истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 294 986 руб. 02 коп.
 
        В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения 8597 не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик Куликов Н.С. в судебном заседании с исковыми требованиями ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения полностью согласился, указав, что действительно взял кредит в банке, но в связи с возникшими материальными трудностями долг возвратить не представляется возможным.
 
        Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд требования истца находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Куликовым Н.С заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Во исполнение п. 1.1 кредитного договора, Банк предоставил Куликову Н.С. денежные средства в сумме 322 000 рублей на цели личного потребления под 17,5 % годовых. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 294 986 руб. 02 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту 248 401 руб. 34 коп.; просроченные проценты 19 871 руб. 29 коп., неустойка в сумме 26 713 руб. 39 копеек.
 
    По представленным истцом документам расчет задолженности представлен следующим образом:
 
    Просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 248 401 руб. 34 коп., из расчета: 322 000 руб. (получено кредита) – 69 146 руб. 25 коп. (оплачена задолженность по основному долгу) – 4 452 руб. 41 коп. (оплачена просроченная задолженность по основному долгу) = 248 401 руб. 34 коп.
 
    Задолженность по просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 19 871 руб. 29 коп. из расчета: 104 984 руб. 82 коп. (начисленные проценты на сумму основного долга) – 77 251 руб. 17 коп. коп. (погашенная задолженность по срочным процентам) – 7 862 руб. 36 коп. коп. (погашенная просроченная задолженность по срочным процентам) = 19 871 руб. 29 коп.
 
    Задолженность по неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 713 руб. 39 коп., из расчета 27 125 руб. 56 коп.(начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) – 412 руб. 17 коп. (уплачено) = 26 713 руб. 39 коп.
 
    Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 294 986 руб. 02 коп. (248 401 руб. 34 коп. + 19 871 руб. 29 коп. + 26 713 руб. 39 коп.).
 
    Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиком не оспорена, проверив расчеты истца по задолженности, суд согласился с их правильностью.
 
        С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 4.2.3, кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 294 986 руб. 02 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Куликова Н.С. подлежит взысканию в пользу ОАО Сбербанк России в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 6 149 руб. 86 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Куликова ФИО1 в пользу ОАО Сбербанк России в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 986 руб. 02 коп., расходы по государственной пошлине в размере 6 149 руб. 86 коп., всего взыскать 301 135 /триста одну тысячу сто тридцать пять/ рублей 88 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: подпись И.В. Козынченко
 
    КОПИЯ ВЕРНА: Судья: И.В. Козынченко
 
                        Секретарь: Ю.С. Гембель