Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-681/2014
Дело №2-681/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2014 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Курбатову Р.Е. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
установил:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Курбатову Р.Е. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано в Липецкое отделение №8593 ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты Сбербанка MasterCard Credit Momentum. На дату подачи указанного заявления Курбатов Р.Е. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления на получение кредитной карты. В соответствии с указанным заявлением Держателем была получена кредитная карта Сбербанка России с лимитом кредита 80 000 руб. 00 коп. В соответствии с Договором Банк предоставил Держателю кредит на сумму совершенных им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте. Согласно п.4.1.4 Договора Держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте держателем производились не в полном объеме. До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по счету кредитной карты № составляет 59 246 руб.61 коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг- 52 112 руб.80 коп., просроченные проценты-5 310руб.78 коп., неустойка-1823 руб.03 коп. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по счету кредитной карты № в размере 59 246 руб.61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1977 руб.40коп.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» Коробкина А.Л., действующая по доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражая против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Курбатов Р.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор заключается в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО "Сбербанк России" и Курбатовым Р.Е. был заключен договор в форме Заявления - Условий на получение кредитной карты Сбербанка с лимитом кредита в размере 80 000 руб.00коп.
Ответчик получил на руки Условия выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью на заявлении на получение кредитной карты.
В соответствии с п.п. 3.3, 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Для карт, по которым превышен лимит кредита, Банк отклоняет запросы на проведение операций.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. За просрочку исполнения обязательств предусмотрено взыскание неустойки.
По указанной карте Банк предоставил ответчику кредит на сумму операций, совершенных ответчиком с использованием кредитной карты.
Согласно п.п. 4.1.3, 4.1.4 Держатель обязан ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно на позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Истцом представлен суду расчет заложенности по счету кредитной карты, которая составляет 59 246 руб.61 коп., складывается из расчета: просроченный основной долг- 52 112 руб.80 коп., просроченные проценты-5 310руб.78 коп., неустойка-1823 руб.03 коп.
Доказательств, опровергающих правильность расчета истца, ответчик не представил, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.1.5, п.5.2.5) Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий указанного договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты сумму общей задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно ее погасить.
В нарушение условий кредитного соглашения, ответчик в счет погашения задолженности по кредитной карте производил не в полном объеме, что является основанием для досрочного взыскания денежных сумм.
Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства по кредитному соглашению выполнил в полном объеме, вместе с тем, обязательства со стороны ответчика по погашению задолженности по кредитной карте, были нарушены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по счету кредитной карты № в размере 59 246 руб.61 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1977 руб. 40 коп.
Учитывая, что судом удовлетворены требования истца, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1977 руб. 40 коп в пользу ОАО «Сбербанк России».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Курбатова Р.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты № в размере 59 246 руб.61коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1977 руб.40коп., а всего 61 224 (шестьдесят одну тысячу двести двадцать четыре) руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья
