Решение от 02 сентября 2014 года №2-681/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    2 сентября 2014 года город Кимовск Тульской области
 
    Кимовский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Макаровой В.Н.,
 
    при секретаре Румянцевой М.М.,
 
    с участием истца Собетской Л.П.,
 
    представителя ответчика Кальманович И.Г. по ордеру адвоката Самоходкина В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кимовского городского суда Тульской области гражданское дело №2-681/2014 по иску Собетской Л. П. к Кальманович И. Г. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
у с т а н о в и л:
 
    Собетская Л.П. обратилась в суд с иском к Кальманович И.Г., УФМС России по Тульской области о признании Кальманович И.Г. не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что на основании договора мены № от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого помещения – двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Кроме нее в настоящее время в данной квартире зарегистрирована, но не проживает знакомая сына - Кальманович И.Г., которая была зарегистрирована 28 августа 2012 года по просьбе сына, так как ей была нужна регистрация для трудоустройства в г.<данные изъяты>. При регистрации, Кальманович И.Г. пояснила, что проживать и вселяться в квартиру она не будет, так как такой необходимости не было, никакого имущества в квартиру она не вносила и постоянно проживала где-то в г.<данные изъяты>. Впоследствии Кальманович И.Г. с регистрационного учета сниматься отказалась и по настоящее время числится зарегистрированной в квартире истца. Поскольку Кальманович И.Г. не вселялась в квартиру, добровольно не желает сняться с регистрационного учета, интереса в использовании квартиры не имеет, ее регистрация ущемляет права истца. Просит признать Кальманович И.Г. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> и обязать УФМС России по Тульской области снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 
    Определением Кимовского городского суда Тульской области от 2 сентября 2014 года производство по делу в части исковых требований Собетской Л.П. к Управлению федеральной миграционной службы по Тульской области об обязании Управления федеральной миграционной службы по Тульской области снять Кальманович И.Г. с регистрационного учета прекращено, Управление федеральной миграционной службы по Тульской области привлечено к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
 
    В судебном заседании истец Собетская Л.П. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. При этом пояснила, что она является собственником жилого помещения – двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>. 28 августа 2012 года она зарегистрировала в данном жилом помещении знакомую своего сына Кальманович И.Г., при этом регистрация ответчика носила формальный характер. В квартиру Кальманович И.Г. не вселялась и в ней в качестве члена ее семьи не проживала, ее вещей в квартире не имеется, оплату за жилье не производила, в связи с чем, права пользования жилым помещением не приобрела. Добровольно сниматься регистрационного учета ответчик не желает.
 
    Ответчик Кальманович И.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.
 
    Представитель ответчицы Кальманович И.Г. в порядке ст.50 ГПК РФ по ордеру адвокат Самоходкин В.И. иск не признал по тем основаниям, что место нахождения ответчика в настоящее время не установлено, в связи с чем, невозможно выяснить причины ее непроживания в спорном жилом помещении и обеспеченности ее другим жильем.
 
    Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы России по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
 
    Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.
 
    Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанные лица имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению.
 
    Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п.«с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и третьих лиц и рассмотрении настоящего спора в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского городского суда Тульской области в сети Интернет, и стороны, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
 
    Таким образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Выслушав мнение истца, представителя ответчика, допросив свидетеля ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    По делу установлено, что собственником двухкомнатной квартиры № дома № по ул. <данные изъяты> г.Кимовска Тульской области, общей площадью <данные изъяты> кв.м., является Собетская Л.П., что подтверждается договором дарения от 13 октября 2006 года (л.д.13) и свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
 
    В квартире № дома № по ул. <данные изъяты> г.Кимовска Тульской области зарегистрированы: с 3 декабря 2002 года Собетская Л.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <данные изъяты>; с 28 августа 2012 года Кальманович И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из домовой книги, выданной 18 июля 2014 года ЗАО «Жилсистема» (л.д.10), справкой, выданной 31 марта 2014 года ЗАО «Жилсистема» (л.д.9), поквартирной карточкой, выданной ЗАО «Жилсистема» 18 июля 2014 года (л.д.14), копией заявления Кальманович И.Г. о регистрации по месту жительства от 23.08.2012 года (л.д.47), справкой УФМС России по Тульской области о регистрации Кальманович И.Г. (л.д.48).
 
    Из выписки из лицевого счета №, выданной ЗАО «Жилсистема» следует, что квартиросъемщиком квартиры № дома № по ул. <данные изъяты> г. Кимовск Тульской области, общей площадью <данные изъяты> кв.м. является Собетская Л.П., количество прописанных 2. Задолженность на 1 июля 2014 года отсутствует (л.д.12).
 
    В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ Кальманович И.Г. членом семьи собственника жилого помещения не является.
 
    Из правовой позиции, изложенной в подпункте «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.
 
    Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).
 
    При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
 
    Следовательно, Кальманович И.Г. могла приобрести равное с собственником право пользования спорным жилым помещением, если бы была вселена в него для проживания, как член семьи, проживала совместно с собственником, ведя общее хозяйство.
 
    Между тем по делу установлено, что Кальманович И.Г. в жилое помещение, о котором возник спор, не вселялась, в качестве члена семьи собственника в нем не проживала, общего хозяйства не вела, а только лишь зарегистрирована в нем.
 
    Данный факт подтвержден как показаниями истца Собетской Л.П., так и показаниями свидетеля ФИО7, который является сыном истца.
 
    Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что его мать Собетская Л.П. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована Собетская Л.П. и ответчик Кальманович И.Г. Последняя в квартиру никогда не вселялась, не проживала в ней, ее вещей в квартире не имеется, а была зарегистрирована только с целью получения работы в г.<данные изъяты>.
 
    Суд доверяет показаниям свидетеля, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с письменными материалами дела.
 
    Доказательств, свидетельствующих о том, что Кальманович И.Г. вселялась в спорное жилое помещение и проживала в нем совместно с собственником в качестве члена ее семьи, ведя общее хозяйство, судом не установлено.
 
    Регистрация Кальманович И.Г. в жилом помещении, о котором возник спор, является административным актом и сама по себе не порождает права пользования жильем.
 
    Из сообщения Кимовского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 08.08.2014 года № 01-15/335 и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.08.2014 года № 11/002/2014-520 следует, что на территории Тульской области отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества за Кальманович И.Г. (л.д. 33, 46).
 
    Однако, отсутствие у ответчика в собственности жилого помещения не может нарушать права и законные интересы истца.
 
    При таких обстоятельствах Кальманович И.Г. не приобрела права пользования спорным жилым помещением, поскольку для приобретения такого права необходимо не только быть зарегистрированной на этой жилой площади, но и фактически быть вселенной и проживать совместно с собственником в качестве члена его семьи, ведя общее хозяйство, чего в данном случае не произошло.
 
    Так как Кальманович И.Г. не приобрела права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, то она подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.
 
    Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Собетской Л. П. к Кальманович И. Г. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
 
    Признать Кальманович И. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <данные изъяты>, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Снять Кальманович И. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий