Решение от 30 июня 2014 года №2-681/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Чапаевск Самарской области                                                           30 июня 2014 года
 
    Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                    Одайкиной И.А.,
 
    при секретаре                                                                Кузьминой М.В.,
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-681/2014 по исковому заявлению Казяевой Т.В. к Кислицыну Н.В., нотариусу <Адрес обезличен>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <Адрес обезличен> об определении состава наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гр.Казаева Т.В. обратилась в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к Кислицыну Н.В., нотариусу <Адрес обезличен>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <Адрес обезличен> об определении состава наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований истица указала, что она равно как и ответчик являются наследниками после смерти матери "К". При жизни "К" на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <Адрес обезличен>. Просит суд определить состав наследственного имущества на день смерти "К" в составе и размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <Адрес обезличен>, и признать за ней право собственности на 1/4 долю в квартире в силу наследования по закону.
 
        В судебное заседание истица Казяева Т.В. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
        Ответчик Кислицын Н.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что Казяева Т.В. его сестра, а "К", умершая <Дата обезличена> года, его мама. При жизни "К" принадлежала на праве собственности двухкомнатная квартира, расположенная по адресу <Адрес обезличен>. "К" всегда говорила, что после её смерти квартира будет принадлежать истцу и ответчику пополам. После смерти мамы узнал о наличии завещания, по которому одну комнату в квартире "К" завещала ему, а другую- истице Казяевой Т.Н.. Таким образом "К" выразила свою волю и распорядилась на случай своей смерти разделить пополам принадлежащую ей на праве собственности квартиру. Тогда же от нотариуса узнал, что на следующий день после составления завещания "К" подарила 1/2 долю в квартире по <Адрес обезличен>31 в <Адрес обезличен>, Казяевой Т.Н.. Считает, что другая 1/2 доля квартиры по <Адрес обезличен> по праву наследования должна принадлежать ему. Казяева Т.Н. обращалась в суд с иском об оспаривании завещания, в удовлетворении исковых требований было отказано.
 
           Нотариус <Адрес обезличен> "С", представитель Управления Росреестра по <Адрес обезличен> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие.
 
           Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
            Судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от <Дата обезличена> (л.д.53), свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата обезличена> года(л.д.54) "К" на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>31.
 
           Из представленного завещания, удостоверенного нотариусом <Адрес обезличен> "С" <Дата обезличена> (л.д.40) следует, что "К" сделала следующее распоряжение на случай своей смерти: принадлежащую ей на праве собственности комнату площадью 16,7 кв.м в квартире, расположенной по адресу <Адрес обезличен>31, завещает Казяевой Т.В., а принадлежащую ей по праву собственности комнату площадью 13,6 кв.м в той же квартире, завещает Кислицыну Н.В..
 
            Судом установлено, что после составления завещания на основании договора дарения от <Дата обезличена> "К" подарила Казяевой Т.В. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <Адрес обезличен>31 (л.д.42).
 
             Право собственности Казяевой Т.В. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <Адрес обезличен>31, подтверждается выданным свидетельством о государственной регистрации права собственности от <Дата обезличена> (л.д.41).
 
            Из материалов наследственного дела <Номер обезличен> следует, что после смерти "К", наступившей <Дата обезличена> в наследство по закону вступили дочь Казяева Т.В. и сын Кислицын Н.В., получили свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады (л.д.44-47). Свидетельство о праве на наследство по завещанию наследникам не выдавалось.
 
             На основании постановления нотариуса нотариального округа <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> Казяевой Т.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти "К" (л.д.51), поскольку нотариусу не представилось возможным определить состав наследственного имущества "К", указанного в завещании и принадлежащего ей на праве собственности в натуре на день смерти. Кроме того, в завещании указаны два наследника, одному из которых, а именно Казяевой Т.В., уже принадлежит 1/2 доля спорной квартиры.
 
            Заявление Казяевой Т.В. об обжаловании действий нотариуса по отказу в совершении нотариального действия оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о праве на основании определения Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> (л.д.52).
 
           Решением Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску Казяевой Т.В. к Кислицыну Н.В. о признании завещания недействительным в удовлетворении исковых требований отказано.
 
           В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.
 
            На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
            В силу положений ст.1132 ГК РФ при толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
 
            По завещанию от<Дата обезличена> Кислицына А.И. распорядилась на случай своей смерти принадлежащую ей на праве собственности комнату площадью 16,7 кв.м в квартире, расположенной по адресу самарская область <Адрес обезличен>, завещать Казяевой Т.В., а принадлежащую ей по праву собственности комнату площадью 13,6 кв.м в квартире, расположенной по адресу <Адрес обезличен>, завещать Кислицыну Н.В..
 
            Вместе с тем на день открытия наследства наследодателю "К" на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>31, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности (л.д.55).
 
            Доказательств принадлежности наследодателю на праве собственности объектов недвижимого имущества в виде комнаты площадью 16,7 кв.м и комнаты площадью 13,6 кв.м не представлено.
 
             При изложенных обстоятельствах следует определить состав наследственного имущества "К" на день её смерти в виде и размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <Адрес обезличен>.
 
            Несмотря на то что требования о толковании завещания сторонами не заявлены, буквальное толкование содержащихся в нем слов и выражений позволяет сделать вывод о наличии воли завещателя разделить принадлежащее ей имущество между наследниками. Однако содержащихся в завещании сведений о площади комнат в квартире без указания общей площади ( площади мест общего пользования) явно недостаточно для определения долей наследников по завещанию в принадлежащем наследодателю имуществе.
 
             Утверждения ответчика Кислицына Н.В. о том, что завещанная Казяевой Т.В. половина квартиры по <Адрес обезличен> была ей подарена, поэтому вторая половина по завещанию принадлежит ему, суд находит не основанными на положениях действующего законодательства.
 
             Более того, отчуждение собственником "К" 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру не может свидетельствовать о переходе к Казяевой Т.В. права собственности на комнату площадью 16,7 кв.м, поскольку раздел в натуре имущества, находящегося в общей долевой собственности, участниками не производился.
 
            В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим кодексом.
 
            Судом установлено, что истец Казяева Т.В. и ответчик Кислицын Н.В. являются наследниками первой очереди после смерти матери "К", умершей <Дата обезличена> года.
 
            На основании ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.
 
            При изложенных обстоятельствах исковые требования Казяевой Т.В. о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <Адрес обезличен>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1111, 1119, 1141 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                                       Р Е Ш И Л:
 
              Исковые требования Казяевой Т.В. к Кислицыну Н.В., нотариусу <Адрес обезличен>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <Адрес обезличен> об определении состава наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
 
          Определить состав наследственного имущества, после смерти "К", умершей <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, в виде и размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <Адрес обезличен>.
 
          Признать за Казяевой Т.В. право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью <Данные изъяты> кв.м.
 
    Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
          Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия в окончательной форме.
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
 
 
    Судья Чапаевского городского суда                                 
 
    <Адрес обезличен>                                                                                     И.А. Одайкина