Решение от 27 мая 2014 года №2-681/2014

Дело № 2-681/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2014 года ст. Ессентукская
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Поливанова Д.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Ершове Д.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Ц.Н. – М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц.Н. к администрации МО Пятигорского сельсовета об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Ц.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО Пятигорского сельсовета об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.
 
    Она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать П.. Она является единственным наследником имущества умершей. В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Как следует из дубликата договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ г., право на квартиру № <адрес> в равных долях приобрели она - Ц.Н., её мать П. и её дочь - Ц.М.
 
    Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано в администрации Пятигорского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется запись в домовой книге. Также в домовой книге имеется штамп о государственной регистрации за ними права собственности на основании договора приватизации. Не смотря на то, что в договоре приватизации не было указано о размере долей, приобретаемой в общую собственность квартиру, законом предусматривалось равенство долей всех лиц, участвовавших в приватизации. Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти П.,. входит 1/3 доли в праве собственности на <адрес> № в <адрес>.
 
    Сразу после смерти матери Ц.Н. к нотариусу не обратилась. Впоследствии, на её обращение к нотариусу по поводу оформления наследственных прав, получен устный ответ нотариуса К. о пропуске срока принятия наследства, ей было рекомендовано в судебном порядке восстановить срок и признать принявшей наследство.
 
    Ц.Н. указывает, что фактически приняла наследство, так как на день смерти матери она проживала вместе с ней, что подтверждается штампом о регистрации в приватизированной квартире и копией домовой книги. Сразу после смерти матери она стала владеть, пользоваться и распоряжаться всей квартирой, в том числе и наследственной долей. В 2007 году из-за неосторожного обращения с огнем её дочерью Ц.Т., в квартире случился пожар, в результате которого квартира была частично уничтожена. Она по мере возможности предпринимает меры к восстановлению целостности квартиры. Факт того, что <адрес> в настоящее время существует как объект - жилое помещение, подтверждается кадастровым паспортом, выданным ДД.ММ.ГГГГ за № №.
 
    Поскольку в установленный законом шестимесячный срок Ц.Н. не смогла представить нотариусу надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на наследственное имущество, она была вынуждена обратиться с настоящим иском о включении указанного имущества в состав наследства матери и признании права собственности на него в порядке наследования.
 
    Ц.Н. просит суд:
 
    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти матери П., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., 1/3 доли в праве совместной собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.
 
    Установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери - П., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., в виде 1/3 доли в праве совместной собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты>
 
    Признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве совместной собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца М., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Истец Ц.Н. в судебное заседание не явилась, хотя о рассмотрении дела надлежаще была извещена. Принимая во внимание, что интересы Ц.Н. представляет ею доверенное лицо, наделенное всеми правами стороны по делу, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца Ц.Н.
 
    Представитель ответчика – администрации МО Пятигорского сельсовета в судебное заседание не явился, хотя о рассмотрении дела надлежаще был извещен. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Право наследования гарантируется.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днём открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
 
    Как видно из справки отдела ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Предгорному району № от ДД.ММ.ГГГГ, П. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> СК, о чем администрацией Пятигорского сельсовета составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
 
    Как следует из дубликата договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> № в <адрес> принадлежит на праве совместной собственности Ц.Н., П. и Ц.М.
 
    Истцом представлена копия технического паспорта на квартиру <адрес>, из которого усматривается, что указанное жилое помещение общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>. принадлежит на праве собственности Ц.Н., П. и Ц.М. на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в администрации Пятигорского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют штамп в домовой книге, а также справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией Пятигорского сельсовета.
 
    Свидетельство о государственной регистрации права собственности на долю квартиры П. при жизни не получила. Между тем, согласно ст. 6 ФЗ № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления с силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введённой настоящим Федеральным законом.
 
    Таким образом, судом установлено, что в состав наследства, открывшегося после смерти П.,. входит 1/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес>.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
 
    Судом установлено, что завещания П. не оставила, из сообщения нотариуса Предгорного РНО К. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное ело к имуществу П. не заводилось.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из материалов дела усматривается, что на момент открытия наследства наследником первой очереди по закону к имуществу П. являлась её дочь Ц.Н.
 
    Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, имущество может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу (или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу) заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    Судом установлено, что в установленный законом 6-месячный срок Ц.Н. по поводу оформления наследственных прав к нотариусу не обращалась. Между тем, она приняла наследство фактически, так как на день смерти матери она проживала вместе с ней, что подтверждается штампом о регистрации в приватизированной квартире и копией домовой книги. После смерти матери она стала владеть, пользоваться и распоряжаться всей квартирой. После произошедшего в 2007 году пожара Ц.Н. за счет собственных средств восстанавливает целостность квартиры.
 
    Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования».
 
    Принимая во внимание, что в установленный законом шестимесячный срок Ц.Н. не смогла представить нотариусу надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности П. на наследственное имущество, истцом правильно избран способ защиты своих наследственных прав – подача иска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него в порядке наследования.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
 
    Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, суд считает возможным включить в состав наследства, открывшегося после смерти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 1/3 доли в праве совместной собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.
 
    Поскольку истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти матери П. (совершение действия по управлению, распоряжению, пользованию этим имуществом), в соответствии со ст. 1153 ГК РФ суд считает возможным установить факт принятия Ц.Н. наследства в виде 1/3 доли в праве совместной собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ за Ц.Н. может быть признано право собственности на наследственное имущество - 1/3 доли в праве совместной собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Ц.Н. к администрации МО Пятигорского сельсовета об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., 1/3 доли в праве совместной собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.
 
    Установить факт принятия Ц.Н. наследства, открывшегося после смерти её матери - П., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., в виде 1/3 доли в праве совместной собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.
 
    Признать за Ц.Н. право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве совместной собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 1 месяца через Предгорный районный суд.
 
    Председательствующий судья Д.А. Поливанов