Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 2-681/2014
Дело №2-681/2014 03 марта 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,
при секретаре Шеховцевой Т.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> к Павлову Р. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Павлову Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
В обоснование исковых требований указано, что между ним и ответчиком <Дата> заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в общей сумме ... рублей под ...% годовых на срок ... месяцев. Ответчиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, вправе требовать досрочного погашения кредита.
С учетом уточненных требований истец просит расторгнуть кредитный договор от <Дата> <№>, взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности по состоянию на <Дата> в размере ..., из которых просроченный основной долг в сумме ..., неустойка за просроченный основной долг в сумме ..., неустойка за просроченные проценты в сумме .... Просит возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
В судебное заседание не явились представитель истца и ответчик. От истца, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия, в котором выражено согласие на заочное производство. Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <Дата> заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в общей сумме ... рублей под ...% годовых на срок ... месяцев (л.д.11-14).
Ответчиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской со счета (л.д.6-8). Данное обстоятельство в силу п.5.1 Кредитного договора дает истцу право требовать расторжения договора и досрочного возврата кредита.
По состоянию на <Дата> задолженность составляет ..., из которых просроченный основной долг в сумме ..., неустойка за просроченный основной долг в сумме ..., неустойка за просроченные проценты в сумме ....
Доказательств исполнения обязанности по возврату кредита, а также иного размера задолженности суду ответчиком вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора от <Дата>, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности и расторжении договора подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копейка (л.д.4), которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> к Павлову Р. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Павлова Р. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> просроченный основной долг в сумме ..., неустойку за просроченный основной долг в сумме ..., неустойку за просроченные проценты в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., всего к взысканию ...
Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> и Павловым Р. В..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А.Анисимова
