Решение от 22 апреля 2014 года №2-681/2014

                                                                             Дело № 2-681/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 года.                г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ленивко Е.А.
 
    при секретаре Шевелевой О.Ю.,
 
    с участием представителя истца Самсонова А.В., действующего на основании доверенности от ххххх
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Станениса Д.А. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в его пользу материальный ущерб, причиненный повреждением его автомобиля ......., госномер ......., в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ....... руб. ....... коп., компенсацию морального вреда в размере ....... руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», а также судебные расходы, из которых: ....... руб. - оплата услуг представителя, ....... руб. - оплата услуг оценщика, ....... руб. - оплата услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя. В обоснование своих требований истец указал, что он владеет на праве личной собственности автомобилем ......., госномер ........ Данное транспортное средство было застраховано по полису добровольного страхования транспортных средств № ОР ....... в ОСАО «Ингосстрах». В период действия страхового полиса произошел страховой случай, после чего страхователь обратился в страховую компанию для получения страхового возмещения, однако в производстве страхового возмещения отказали, порекомендовав произвести ремонт после чего предоставить чеки о фактически понесенных убытках, что противоречит действующему законодательству. В соответствии с заключением о стоимости восстановительного ремонта автомобиля № ....... от ххххх произведенного ИП «Л.М.Е.», стоимость ущерба причиненного в результате повреждения автомобиля ......., госномер ......., составила: стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых запасных частей ....... руб. ....... коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля ....... руб. ....... коп.В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 931 ч. 1 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, то есть в настоящее время существует обязанность страховой компании ОСАО «Ингосстрах» возместить ему, истцу, сумму страхового возмещения в размере ....... руб. ....... коп.Ненадлежащим оказанием услуги, ему причинен моральный вред, который подлежит взысканию со страховой компании. Сумму компенсации морального вреда он оценивает в размере ....... руб., который просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». В результате подготовки к подаче искового заявления в суд он понес судебные расходы, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с той стороны, не в чью пользу состоялось решение суда. Судебные расходы состоят из оплаты услуг представителя в размере ....... руб., оплаты услуг оценщика в размере ....... руб., оплаты услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере ....... руб. Просит иск удовлетворить.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, согласно поступившему заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца Самсонов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что отказано истцу в выплате страхового возмещения необоснованно, так как в страхование подпадает злоумышленное действие третьих лиц, но факт повреждения автомобиля зафиксирован МВД с фиксацией повреждений сразу же после их обнаружения, и не подпадают под перечень не страховых случаев, предусмотренных ст. 21 Правил страхования, на которые ссылается ответчик в обоснование отказа в выплате страхового возмещения. На момент причинения ущерба истец находился у родственников в <адрес>, зарегистрирован и проживает в г. Новошахтинске. Автомобиль истца стоял припаркованный около двора дома. Когда он вышел из дома, то увидел повреждения автомобиля по всему его периметру, в связи с чем сразу же обратился в МВД. Кто, когда и при каких обстоятельствах нанес данные повреждения его автомобилю, истцу неизвестно, и данные лица установлены по его обращению не были. В возбуждении уголовного дела по этим основаниям было отказано, что не должно лишать истца права на получение страхового возмещения, так как данные повреждения в их совокупности могли быть нанесены только умышленно, в том числе и из хулиганских побуждений. Требования о возмещении ущерба заявлены без учета износа транспортного средства в соответствии с условиями страхования, согласно которым при расчете суммы страховой выплаты согласно ст. 65 Правил страхования годовая амортизация составляет 0%. Он также просит взыскать с ответчика и утрату товарной стоимости автомобиля, так как утрата товарной стоимости автомобиля является частью реального ущерба, поэтому в его возмещении не может быть отказано, кроме того, это противоречит закону. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по делу не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ххххх Станёнис Д.А. застраховал в филиале в г. Ростове-на-Дону ОСАО «Ингосстрах» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ......., госномер ......., ....... года выпуска, по рискам «ущерб» + «угон» по полису добровольного страхования №....... от ххххх срок действия с ххххх по ххххх на основании Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» от ххххх
 
    Из материалов дела следует, что ххххх по адресу: <адрес>, при визуальном осмотре припаркованного возле дома автомобиля истцом, были обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия, а именно: царапины на переднем бампере, переднем капоте, на передних фарах, сколы на лобовом стекле, передних левой и правой дверях, заднем левом крыле, на крышке багажника. Также имеются потертости на заднем бампере, задних фарах. Каким образом были получены данные повреждения истцу неизвестно. После обнаружения вышеуказанных повреждений он сразу же обратился с заявлением в ОП-2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Поскольку в ходе рассмотрения его заявления не было добыто объективных данных об обстоятельствах получения данных повреждений в возбуждении уголовного дела по ст. 167 ч.1 УК РФ ему было отказано за отсутствием в данном факте события преступления. Однако данный факт был зафиксирован, в том числе и обнаруженные повреждения, что подтверждается талоном-уведомлением, справкой ОП-2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ххххх Истец обратился к ответчику с заявлением о производстве ему страхового возмещения ххххх По направлению ответчика был произведен осмотр принадлежащего истцу транспортного средства Автомобильной независимой экспертизой ООО «НИК», что подтверждается актом ....... осмотра транспортного средства, которым были зафиксированы имеющиеся повреждения.
 
    Из представленного письма ответчика от ххххх в адрес истца следует, что ответчик отказал последнему в выплате страхового возмещения со ссылкой на п. 18 Правил страхования транспортных средств от ххххх являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами договора страхования №......., так как полагает, что обстоятельства, изложенные в извещении не дают оснований полагать, что наступило страховое событие, которое в соответствии с условиями страхования может квалифицироваться как страховой случай.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    В соответствии со статьей 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). В договоре страхования стороны обязаны определить, что является страховым случаем, и какие события не относятся к страховому случаю.
 
    В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего виды, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Условия заключенного сторонами договора страхования содержатся в полисе добровольного страхования №....... от ххххх и Правилах страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» от ххххх
 
    В соответствии с данными Правилами страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования. Договор страхования может быть заключен от совокупности ниженазванных страховых рисков или любой их комбинации (ст. 17 Правил).
 
    Согласно ст.18 Правил страховщик обеспечивает страховую защиту по договору страхования от следующих рисков: 1) «ДТП» (дорожно-транспортное происшествие) - событие, возникшее в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием (наезд, опрокидывание, столкновение и т. д.), включая повреждение другим механическим транспортным средством на стоянке; 2) «Пожар» - неконтролируемое горение или взрыв, возникшие вследствие внешнего воздействия. По дополнительному соглашению сторон под пожаром может пониматься также неконтролируемое горение или взрыв, возникшие вследствие самовозгорания ТС и/или замыкания электропроводки ТС; 3) «Повреждение отскочившим или упавшим предметом» - внешнее воздействие на ТС постороннего предмета (в том числе выброс гравия из-под колес транспорта, камней и других твердых фракций), исключая точечные повреждения лакокрасочного покрытия без повреждения детали (сколы); 4) «Стихийное бедствие» - внешнее воздействие на ТС природного явления: града, землетрясения, бури, урагана, наводнения, смерча, а также иных особо опасных природных явлений - в случаях и объеме, дополнительно указанных в договоре страхования; 5) «Злоумышленное действие» - совершение или попытка совершения противоправных действий третьими лицами в отношении ТС, в том числе хищение ключей от застрахованного ТС; 6) «Действия животных» - повреждение ТС в результате действий животных; 7) «Угон» - утрата ТС в результате кражи, грабежа, разбоя или неправомерного завладения ТС без цели хищения (угона). По дополнительному соглашению сторон под риском «Угон» может также пониматься хищение ТС в результате мошенничества; 8) «Ущерб» - совокупность рисков, перечисленных в пунктах 1-6 настоящей статьи; 9) «Автокаско» - совокупность рисков, перечисленных в пунктах 1-7 настоящей статьи.
 
    В соответствии со ст. 20 Правил страховым случаем является совершившееся событие из числа указанных в ст. 18 настоящих Правил, предусмотренное договором страхования, приведшее к повреждению, утрате (гибели) ТС и/или установленного на нем ДО, к дополнительным расходам, связанным с повреждением, утратой (гибелью) ТС, и повлекшее обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.
 
    В перечне не страховых случаев не подлежащих возмещению, предусмотренных ст. 21 Правил, обстоятельства повреждения автомобиля и возникновения ущерба не указаны.
 
    Из отчета о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ......., госномер ......./....... от ххххх следует, что стоимость восстановления автомобиля без учета износа запчастей составляет ....... руб. ....... коп., с учетом износа запчастей - ....... руб. ....... коп., величина утраты товарной стоимости - ....... руб. ....... коп. Не доверять данной экспертной оценке у суда оснований не имеется, поскольку она проведена и дана в соответствии с действующим законодательством об экспертной деятельности, мотивирована, заключение дано в границах товарного рынка услуг и материала соответствующего месту причинения ущерба, ответчик, данную экспертную оценку не оспорил, указанные в нем и учтенные повреждения не противоречат перечню повреждений, указанных в справке и постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, акту осмотра транспортного средства.
 
    Пункт 7 ст. 21 Правил страхования транспортных средств ОСАО "Ингосстрах" от 06 августа 2010 года предусматривает, что не является страховым случаем и не подлежит возмещению утрата товарной стоимости.
 
    Однако, исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Соответственно, утрата товарной стоимости автомобиля является частью реального ущерба, и, следовательно, в его возмещении страхователю не может быть отказано.
 
    При этом следует отметить, что включение страховщиком в Правила указанного условия противоречит ст. ст. 929, 942 ГК РФ, ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", которыми предусмотрено, что страховым случаем по риску "ущерб" является повреждение или уничтожение застрахованного имущества.
 
    Согласно п.1 полиса добровольного страхования №....... от ххххх при расчете суммы страховой выплаты согласно ст. 65 Правил страхования годовая амортизация составляет 0%.
 
    С учетом изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере ....... руб. ....... коп., из которых: ....... руб. ....... коп. - стоимость восстановления автомобиля без учета износа запчастей, ....... руб. ....... коп. - величина утраты товарной стоимости. Оснований для снижения указанной суммы судом не установлено и ответчиком не заявлено.
 
    Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28.06.12, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, на отношения по страхованию положения Закона "О защите прав потребителей" распространяются, в том числе и в части ответственности за нарушение прав потребителя (ст. 13 Закона) и в части компенсации морального вреда (ст. 15 Закона).
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    С учетом изложенного подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу компенсации морального вреда, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца на оказание услуги по выплате страхового возмещения в счет возмещения ущерба по договору добровольного страхования. Факт причинения нравственных страданий в данном случае не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами. Вместе с тем истцом и его представителем не представлены доказательства, обосновывающие истребуемый размер компенсации морального вреда. С учетом изложенного, а также исходя из требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд полагает снизить истребуемый размер компенсация морального вреда, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ....... руб., отказав в остальной части.
 
    В силу п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку, как установлено судом в ходе судебного разбирательства ответчик в добровольном порядке не удовлетворил законные требования потребителя, требование истца о взыскании штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд также полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом разумности и объема, оказанных представителем услуг, подтвержденных квитанцией и договором, включающих в себя подготовку иска в суд с оказанием помощи по сбору документов и представление интересов в суде, а также затраченное время на его рассмотрение, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере ....... руб., отказав в остальной части.
 
    С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ....... руб. ....... коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Станениса Д.А. материальный ущерб в размере ....... руб. ....... коп., компенсацию морального вреда в размере ....... руб., штраф в размере ....... руб. ....... коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ....... руб., а всего ....... руб. ....... коп.
 
    В остальной части в удовлетворении требований отказать.
 
    Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ....... руб. ....... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
            Судья
 
    Решение изготовлено с учетом положений ст. 108 ГПК РФ 28.04.2014.