Решение от 09 июля 2014 года №2-681/2014

Дело № 2-681/2014 год                                              РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2014 года                                                                          г. Усть-Джегута
 
    Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Айбазовой И.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Феневой А.Ю.,
 
    с участием:
 
    представителей истца - Косовой Е.Г. и Тюлькиной Т.А., выступающих по доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена) года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Джегутинского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению Китовой Д.А. к Суюнчевой А.А. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Китова Д.А. обратилась в Усть-Джегутинский районный суд КЧР с исковым заявлением к Суюнчевой А.А. о взыскании денежных средств.
 
    Так, из искового заявления следует, что (дата обезличена) между истцом Китовой Д.А. и ответчиком Суюнчевой А.А. был заключен договор займа и ответчик получила в долг денежную сумму в размере (данные изъяты). Указанный договор займа был удостоверен распиской в присутствии двух свидетелей. Согласно договору займа от (дата обезличена) Суюнчева А.А. обязуется выплатить истцу долг в размере (данные изъяты) до (дата обезличена). В указанный в договоре срок ответчик деньги истцу не возвратила. Указанной распиской предусмотрено обязательство Суюнчевой А.А. возвращать предоставленную ей сумму денежную сумму в срок до (дата обезличена) еженедельными выплатами долями по (данные изъяты) рублей. На неоднократные требования вернуть деньги Суюнчева А.А. отвечает отказом, в связи, с чем истец вынуждена обратиться в суд. Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ истец вынужден требовать с ответчика проценты за пользование её денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата со дня, когда сумма займа должна была быть ей возвращена, то есть с (дата обезличена) и до дня предъявления иска в суд, то есть до (дата обезличена), по ставке рефинансирования ЦБ РФ. Размер ставки рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25%. Просит суд удовлетворить её исковые требования и взыскать с Суюнчевой А.А. в её пользу (данные изъяты) рублей сумму основного долга, (данные изъяты) - проценты за пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 768 рублей 80 копеек. (данные изъяты) рублей - расходы на оплату услуг представителя, а также (данные изъяты) рублей - расходы на оплату нотариального составления доверенности.
 
    Представители истца Косова Е.Г. и Тюлькина Т.А. поддержали исковые требования истца Китовой Д.А., и просили суд удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
 
    Истец Китова Д.А. просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
 
    По правилам статьи 167 ГПК РФ суд вправе в отсутствие истца, рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку истец просил суд об этом.
 
    Ответчик Суюнчева А.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.
 
    По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, не является препятствием к рассмотрению искового заявления.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа (далее - Договор) одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч.1 и ч.2 ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Судом установлено (дата обезличена) между Китовой Д.А. и Суюнчевой А.А. заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере (данные изъяты) рублей, а ответчик обязалась до (дата обезличена) возвратить истцу денежные средства в той же сумме. Денежные средства в размере (данные изъяты) рублей ответчику переданы, в присутствии двух свидетелей ФИО1 и ФИО2., что подтверждается распиской (л.д. 7).
 
    Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как установлено в расписке стороны определили дату возврата займа - (дата обезличена).
 
    С указанным условием ответчик Суюнчева А.А. согласилась, подписав расписку собственноручно.
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений.
 
    Как установлено в судебном заседании, согласно предоставленному истцом договору займа ответчик обязан возвратить истцу сумму займа в размере (данные изъяты) рублей, так как договор займа между сторонами является заключенным с (дата обезличена).
 
    Также считается установленным, что момент востребования займа установлен истцом (дата обезличена).
 
    В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Поскольку ответчиком не исполнены обязательства, взятые на себя в соответствии с договором, ни в какой части, сумма займа ответчиком не возвращена, задолженность ответчика перед истцом составляет (данные изъяты) рублей.
 
    Таким образом, истцом предоставлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований.
 
    Также было признано установленным, что ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользование займом, при этом суд принимает во внимание расчет, предоставленный истцом.
 
    Так, в п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
 
    Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
 
    После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14), как это указано истцом в представленном расчете.
 
    Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска установлена Банком России в размере 8,25 процентов годовых.
 
    Поскольку суд пришел к выводу о нарушении ответчиком срока возврата долга, полученного по расписке от (дата обезличена), следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за просрочку уплаты ответчиком денежных средств за переданные ему в долг денежные средства.
 
    За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 21 879 рублей 69 копеек, исходя из следующего расчета (данные изъяты) рублей (сумма долга) х 8,25 % (ставка рефинансирования Центробанка России) разделить на 360 (банковских дней в году) и умножить на 285 дней просрочки.
 
    С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования Китовой Д.А. в части долга в размере (данные изъяты) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, в размере (данные изъяты).
 
    В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Действия суда зависят от требований истца и возражений ответчика, и суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований. Каждая сторона доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не представила, доводы истца не опровергла.
 
    В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 6 768 рублей 80 копеек, кроме того истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере (данные изъяты) рублей, а также оформления нотариальной доверенности в сумме (данные изъяты) рублей. В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования Китовой Д.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Китовой Д.А. - удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика Суюнчевой А.А., (данные изъяты) в пользу Китовой Д.А., (данные изъяты), денежные средства в размере: 335 (данные изъяты) рублей - сумму основного долга; (данные изъяты) - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами; 6 768 (шесть тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 80 копеек - расходы по уплате государственной пошлины; (данные изъяты); (данные изъяты) сумма расходов на нотариальное оформление доверенности.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КЧР через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
 
    Председательствующий - судья                                                            И.Ю. Айбазова