Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-681/2014
2-681/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 апреля 2014 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Ивженко Н.В.
при секретаре Киселевой В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Вязники, ул.Мельничная д.2 дело по заявлению открытого акционерного общества «Сберегательный Банк России» в лице филиала- Владимирское отделение № 8611 ОАО «Сбербанк России» к Макарову В.М. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сберегательный Банк России» в лице филиала- Владимирское отделение №8611 ОАО « Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением к Макарову В.М. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
В заявлении указано, что 16.03. 2012 года между ними и ответчиком заключен кредитный договор № 130090, по условиям которого предоставили кредит ответчику в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 19.45 % годовых за пользование кредитом. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязан производить ежемесячно с учетом Графика платежей. При не своевременном их внесении предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки ( п.3.3 договора). Заемщик не выполняет условия по погашению кредита, неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб, в т.ч. просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты- <данные изъяты>, неустойка –<данные изъяты> руб. Вся сумма вынесена на счета просроченных сумм. Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжением договора. Эти требования до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать задолженность, расторгнуть кредитный договор, взыскать госпошлину.
Будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, истец в суд не явился. В исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Макаров В.М. в суде не возражала против того, что он заключал кредитный договор с истцом на указанных в иске условиях, что обязанности по возврату кредита нарушил из-за возникших сложностей материального плана. Не спорил с размером задолженности.
Согласно кредитному договору № от 16.03 2012 года, заключенного между сторонами, истец обязался предоставить ответчику кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 19,45 % годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1.).
Согласно п.3.1. и п. 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком погашения платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора – по <данные изъяты> ежемесячно 16 числа по ДД.ММ.ГГГГ года.
Кредитным договором предусмотрено, что за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов Кредитор имеет право на неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.3.). Кроме того, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (п. 4.2.3). Заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления, возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты, неустойку в случае, предусмотренном п. 4.2.3 договора (п.4.3.4).
Истец выполнил свои обязательства по данному кредитному договору, путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, указанного им в заявлении. Ответчик воспользовался кредитом. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно расчету цены иска на 20.02.2014г., представленного истцом, в счет погашения кредита ответчиком вносились суммы не полностью, в связи с чем, образовалась задолженность. Объем задолженности по кредитному договору составляет суммы, указанные в иске.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Все указанные доказательства оформлены в установленном порядке, подписаны компетентными сторонами. Все доказательства являются относимыми и допустимыми доказательствами, в совокупности подтверждают обстоятельства, указанные в иске.
Давая правовую оценку установленным обстоятельствам и разрешая спор по существу, суд учитывает следующее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами дела установлено, что ответчик получил кредит с условием его возврата ежемесячно вместе с процентами за пользование кредитом, начиная с даты его фактического предоставления. Фактически оплату ежемесячных платежей производил частично. За систематическое нарушение условий возврата кредита условиями кредитного договора предусмотрено право банка досрочно взыскать сумму кредита и процентов за пользование им, а также начислить на допущенное нарушение неустойку. Истцом принимались меры по принуждению истца в добровольном порядке ликвидировать задолженность по возврату кредита, для чего направлялось требование с установлением срока погашения задолженности. Однако после этого ответчик не принял мер к ликвидации задолженности. При таких обстоятельствах, с учетом положений указанных правовых норм и условий кредитного договора истец вправе взыскать с ответчика всю сумму кредита досрочно, поэтому иск в этой части является обоснованным.
Судом проверена сумма задолженности по основному долгу, по процентам, неустойке и признана обоснованной.Ответчик с ней также не спорил.
В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статья 452 ГК РФ определяет, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истец просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком, указывая на систематическое нарушение размеров возврата кредита.
Суд считает, что указанные истцом основания дают право на расторжение кредитного договора, поскольку условие о сумме и сроке возврата кредитных средств являются существенными условиями кредитного договора и их систематическое нарушение ответчиком влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст.98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, с другой стороны подлежат взысканию все понесенные по делу расходы, к которым в силу ст.84 ГПК РФ относятся в т.ч. расходы по оплате государственной пошлины.
При подаче в суд иска истцом оплачена государственная пошлина в соответствие со ст.333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб. Поскольку иск удовлетворен, то расходы по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Сберегательный Банк России» в лице филиала- Владимирское отделение № 8611 ОАО « Сбербанка России» о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать с Макарова В.М. 20.12.1985г. рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Владимирское отделение № 8611 ОАО « Сбербанк России» ( ИНН 7707083893, дата государственной регистрации 16.08.2002г.) задолженность по кредитному договору № от 16.03.2012г. в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>), в том числе: просроченный основной долг –<данные изъяты> рублей; просроченные проценты –<данные изъяты> рублей; неустойка- <данные изъяты>., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № от 16.03. 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Владимирское отделение №8611 ОАО «Сбербанк России» и Макаровым В.М..
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Вязниковского городского суда Ивженко Н.В.
