Решение от 03 июня 2014 года №2-681/2014

Дело № 2-681/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    3 июня 2014 года                                                                                                    г. Рославль
 
    Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
 
    Председательствующего (судьи): В.О. Горчаковой,
 
    при секретаре: Т.С. Гончаровой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Потивкер <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
 
установил:
 
    <данные изъяты> (далее - Банк), обратилось в суд с иском к Потивкер <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Потивкер <данные изъяты> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней выдан кредит в сумме 453000 рублей на срок 60 месяцев. Поскольку заемщик Потивкер <данные изъяты> не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по нему и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 428747 руб. 92 коп. банк просит расторгнуть названный кредитный договор, взыскать указанную сумму задолженности с ответчицы, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7487 руб. 48 коп.
 
    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчица Потивкер <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена о дате слушания дела своевременно надлежащим образом по известному суду адресу последней регистрации. Интересы ответчика в суде представляет по назначению адвокат ФИО3 (ст.50 ГПК РФ), который исковые требования банка признал, указав, что поскольку представленные истцом доказательства свидетельствуют об неисполнении ответчицей взятых на себя обязательств по кредитной сделке, иск подлежит удовлетворению.
 
    Заслушав адвоката ФИО3, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Часть 1 ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Пунктом 2 ст.811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Потивкер <данные изъяты> заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последней банком выделен кредит в сумме 453000 рублей под 23,5% годовых на срок 60 месяцев.
 
    Банк выполнил свои обязательства по кредиту, денежные средства, обусловленные кредитным договором №, получены Потивкер <данные изъяты>
 
    В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора).
 
    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора).
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2. договора: списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору) (п.3.5 кредитного договора).
 
    В силу п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В нарушение условий кредитного договора, Потивкер <данные изъяты> допущено неисполнение принятых на себя обязательств. Потивкер <данные изъяты> нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вся задолженность по кредитному соглашению составила 428747 руб. 92 коп.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности кредита. Данный расчет у суда сомнений не вызывает и суд берет его за основу при вынесении решения.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение обязанностей по кредитному договору, суду не предоставила.
 
    При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка и взыскании с ответчицы в пользу истца указанной выше задолженность по упомянутой кредитной сделке.
 
    Требование банка о расторжении кредитного договора подлежат также удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Ответчица нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора. При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между банком и Потивкер <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 7487 руб. 48 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Расторгнуть досрочно кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Потивкер <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Потивкер <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в сумме 428747 руб. 92 коп., в возврат госпошлины - 7487 руб. 48 коп., а всего - 436 235 (Четыреста тридцать шесть тысяч двести тридцать пять) рублей 40 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца.
 
    Председательствующий (судья)                                      В.О. Горчакова
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 03.06.2014.