Решение от 03 июня 2014 года №2-681/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-681/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                  Дело № 2-681/14
 
    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    16 июня 2014 годаг. Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № №8 Ленинского судебного района г. Ульяновска Шилова Г.В., при секретаре Ильиной А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Киселевой <ФИО1>    о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился  в суд с вышеуказанным иском к Киселевой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Киселевой <ФИО>  был заключен кредитный договор <НОМЕР>.
 
    В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление рассматривается как оферта о заключении с банком кредитного договора, договора об открытии банковского счета.
 
    Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды Банком Киселевой <ФИО> была  предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта  на сумму 65 000  руб. 00 коп., на срок 36 месяцев, процентная ставка 34,40 % годовых.
 
    Банк исполнил свои обязательства по договору открыв истцу банковский счет  и зачислив на него сумму кредита. 
 
    Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик не исполнял.
 
    В связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность в размере 46772 руб. 96  коп., в том числе  задолженность по основному долгу в сумме  40 220    руб. 26  коп.,  проценты за пользование кредитом в размере 3423  руб. 72 коп., плату за пропуск платежей 2800 руб. 00 коп.,  проценты на просроченный долг 328 руб. 98  коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины.
 
 
    В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в заявлении указал, что не возражает против вынесения по делу решения в порядке заочного судопроизводства.
 
 
    Ответчик Киселева <ФИО> извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
 
 
    Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, представитель истца не возражает.
 
                Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Киселевой <ФИО>  был заключен кредитный договор <НОМЕР>.
 
    В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление рассматривается как оферта о заключении с банком кредитного договора, договора об открытии банковского счета.
 
    Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды Банком Киселевой <ФИО> была  предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта  на сумму 65 000  руб. 00 коп., на срок 36 месяцев, процентная ставка 34,40 % годовых.
 
    Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору.
 
    Согласно п.п.5.5. Условий по картам - Кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено настоящими Условиями, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций.
 
    Под операциями понимаются безналичный платеж (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.
 
    В соответствии с п.п.5.10 Клиент обязан погашать Задолженность путем уплаты Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной Минимальной суммы погашения, с Клиента взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.
 
    Согласно п.5.13 в случае если до окончания Платежного периода Клиент не погасил Задолженность по оплате Минимальной суммы погашения возникает следующая Просроченная задолженность: по процентам - в сумме неуплаченных процентов, включенных в Минимальную сумму погашения (неуплаченной части Минимальной суммы погашения) по Основному долгу - в размере Основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения (неуплаченной части Минимальной суммы погашения)
 
    Свои обязательства по погашению текущей задолженности  и уплате процентов ответчик не исполнял.
 
 
      Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составила на <ДАТА3> - 46772 руб. 96  коп., в том числе  задолженность по основному долгу в сумме  40 220    руб. 26  коп.,  проценты за пользование кредитом в размере 3423  руб. 72 коп., плату за пропуск платежей 2800 руб. 00 коп.,  проценты на просроченный долг 328 руб. 98  коп..
 
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованием закона и условиям договора.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
 
    Из представленных документов усматривается, что у ответчика возникла просрочка исполнения обязательств по кредитному договору.
 
 
    Тем самым ответчик нарушил условия кредитного договора, исполняя ненадлежащим образом, принятые на себя обязательства.
 
 
    Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения относительно заявленных требований не представил, доводы истца нашли свое подтверждение в представленных доказательствах, пояснениях в судебном заседании, при установленных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
 
    Суд считает возможным взыскать задолженность по основному долгу в сумме  40 220    руб. 26  коп.,  проценты за пользование кредитом в размере 3423  руб. 72 коп.,  проценты на просроченный долг 328 руб. 98  коп.
 
    Плату за пропуск платежей суд считает завышенными и снижает на основании ст. 333 ГК РФ до 1000 руб.
 
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
                На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-198,233-234  ГПК РФ,  мировой судья
 
Р Е Ш И Л :
 
 
                Исковое заявление Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Киселевой <ФИО1>  о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Киселевой <ФИО1>  в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность в размере 44 972  руб. 96  коп., в том числе  задолженность по основному долгу в сумме  40 220    руб. 26  коп.,  проценты за пользование кредитом в размере 3423  руб. 72 коп., плату за пропуск платежей 1000 руб. 00 коп.,  проценты на просроченный долг 328 руб. 98  коп, госпошлину 1549   руб. 19 коп.
 
                Ответчик,  не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                Заочное решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд через мирового судью в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении  этого заявления.
 
 
 
    Мировой   судья:                                                                          Г.В. Шилова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать