Решение от 17 июля 2014 года №2-681/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-681/2014 Определение 17 июля 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова Сараева Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратова по отправлению правосудия, при секретаре Прокофьевой Н.Е., с участием представителя истца Зизевского И.В., ответчика бабаева Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева<ФИО1> к Баеву<ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов, третье лицо Товарищество собственников жилья «Престиж-56»,
 
 
установил:
 
    <ФИО3> обратился в суд с иском к <ФИО4> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов, ссылаясь на то, что <ДАТА2> произошло залитие квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по 2-му Лучевому проезду <АДРЕС> по вине <ФИО4>, который является собственником квартиры <НОМЕР> указанного дома. Согласно экспертного исследования стоимость восстановительного ремонта квартиры 107 дома 50/54  корп.1 по 2-му Лучевому проезду <АДРЕС> составляет 14 247 руб. Также истец указывает, что вина ответчика подтверждается актом обследования жилого помещения в многоквартирном жилом доме от <ДАТА3> В связи с чем истец просит взыскать с ответчика <ФИО4> в пользу истца <ФИО5> ущерб причиненный заливом квартиры в размере 14 247 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 5454 руб., расходы связанные с ксерокопированием документов в размере 145 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 570 руб., а всего в размере 28 716 руб.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием своего представителя.
 
    До начала судебного заседания от представителя истца по доверенности <ФИО6>, поступило письменное ходатайство об отказе от иска в полном объёме в связи с удовлетворением требований истца в полном объеме.
 
    Ответчик <ФИО4> исковые требования удовлетворил в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела мировой судья приходит к следующему.
 
    Право истца отказаться от иска предусмотрено ч.1 ст.39 ГПК РФ.
 
    Частью 2 ст.39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку по данному делу отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и иных лиц, такой отказ должен быть принят судом.
 
    В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224 ГПК РФ, мировой судья определил: Принять отказ от иска Ковалева<ФИО1> в лице его представителя <ФИО6>, действующего на основании доверенности 64 АА 1269024 от <ДАТА4> по гражданскому делу по иску <ФИО7> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов.
 
    Производство по гражданскому делу <НОМЕР>-681/14 по иску <ФИО5> к Баеву<ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов, третье лицо Товарищество собственников жилья «Престиж-56» прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня принятия в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           <ФИО8>