Решение от 12 мая 2014 года №2-681/2014

Дело № 2-681/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Череповец 12 мая 2014 года
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Савиловой О.Г.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Костиной Е.Н.,
 
    при секретаре Поповой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Череповецкого района, действующего в интересах Черкесова Г.В., к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Климовская» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Череповецкого района, действуя в интересах Черкесова Г.В., обратился в суд с иском к ООО «Птицефабрика Климовская» о взыскании задолженности по заработной плате, В обоснование иска указал, что прокуратурой Череповецкого района по обращению Черкесова Г.В. проведена проверка соблюдения ООО «Птицефабрика Климовская» трудового законодательства в части своевременной и в полном объеме выплаты заработной платы. В ходе проверки установлено, что Черкесов Г.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Птицефабрика Климовская»; приказом ООО «Птицефабрика Климовская» от 10.01.2014 года № трудовой договор с Черкесовым Г.В. прекращен в связи с сокращением численности работников организации. В соответствии со ст. 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения. Несмотря на требования трудового законодательства, ООО «Птицефабрика Климовская» Черкесову Г.В. в день увольнения не выплатило компенсацию в связи с увольнением за март 2014 года в сумме 19455 рублей 45 копеек. Несвоевременная выплата ООО «Птицефабрика Климовская» дополнительной компенсации при увольнении Черкесову Г.В. влечет нарушение его права на вознаграждение за труд, регламентированного статьей 37 Конституции Российской Федерации. Просит взыскать с ООО «Птицефабрика Климовская» в пользу Черкесова Г.В. задолженность по заработной плате в размере 19455 рублей 45 копеек и государственную пошлину в доход государства.
 
    В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Череповецкого района Костина Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    В судебное заседание истец Черкесов Г.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебное заседание представитель ответчика – ООО «Птицефабрика Климовская» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица – ООО «Вологодский центр птицеводства» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
 
    Суд, выслушав старшего помощника прокурора Костину Е.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    В судебном заседании установлено и не опровергнуто ответчиком, что согласно приказу от 30.04.2013 года № Черкесов Г.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Птицефабрика Климовская». Приказом ООО «Птицефабрика Климовская» от 10.01.2014 года № трудовой договор с Черкесовым Г.В. прекращен на основании п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ, работодатель на 08 мая 2014 года имеет задолженность перед Черкесовым Г.В. по компенсации в связи с увольнением за март 2014 года в сумме 19455 рублей 45 копеек.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования прокурора Череповецкого района, действующего в интересах Черкесова Г.В., к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Климовская» о взыскании задолженности по компенсации в связи с увольнением в сумме 19455 рублей 45 копеек удовлетворить.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования прокурора Череповецкого района, действующего в интересах Черкесова Г.В., к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Климовская» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Климовская» в пользу Черкесова Г.В. задолженность по компенсации в связи с увольнением за март 2014 года в сумме 19 455 рублей 45 копеек.
 
    Решение суда в части выплаты работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Климовская» госпошлину в бюджет в сумме 778 рублей 22 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова