Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 2-681/2014
Дело № 2-681/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2014 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.,
при секретаре Говенко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лапко Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Лапко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДАТА между Банком и Лапко С.В. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Лапко С.В. получил кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев под ... % годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика не исполняются.
По состоянию на ДАТА общая задолженность заемщика перед Банком составляет ... руб., из которых сумма основного долга – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., штраф – ... руб., убытки банка – ... руб. Банк просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере ... руб., убытки (расходы по оплате государственной пошлины при вынесении судебного приказа) - ... руб., возместить расходы по госпошлине в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещены, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Лапко С.В. в судебное заседание не явилась, причина не известна, о слушании дела извещена почтовым уведомлением, которое возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В таком случае подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Кроме того, ответчик извещался телефонограммой, но телефон абонента выключен. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным должным образом.
Исследовав все материалы дела, суд считает, что иск Банка подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с одной стороны и Лапко С.В. с другой стороны (далее Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР.
По условиям данного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме ... руб. на ... месяцев под ... % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит в предусмотренные соглашением сроки, уплачивать проценты на сумму кредита и исполнять иные обязательства по договору. Указанные обстоятельства подтверждаются договором (л.д.8-9), который никем не оспорен.
Согласно ст.189 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Лапко С.В. по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается справкой заемщика (л.д.36) и ответчиком не оспаривается.
В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчик Лапко С.В. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, платежи по кредиту не вносит, что подтверждается справкой заемщика (л.д.36) и ответчиком какими-либо доказательствами не опровергается.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований Банка о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита и расторжения кредитного договора.
По состоянию на день вынесения решения сумма задолженности Лапко С.В. по кредитному договору составляет ... руб., из которых сумма основного долга – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., пени за просрочку возврата кредита – ... руб., Указанные обстоятельства подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, расчетом Банка, который ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчиком доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме ... руб.
С учетом удовлетворенной суммы исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Лапко Сергея Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному соглашению НОМЕР от ДАТАв размере ... (...) рублей ... копеек, в том числе сумма основного долга – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей ... копеек, штраф – ... рублей, убытки банка ... рублей ... копеек.
Взыскать с Лапко Сергея Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере ... (...) рублей ... копеек.
Взыскать с Лапко Сергея Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
