Решение от 06 мая 2014 года №2-681/2014

№ 2-681/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2014 года                             г. Сегежа
 
    Сегежский городской суд Республики Карелия
 
    в составе председательствующего судьи            Д.А.Балашова,
 
    при секретаре                        А.М. Фирсове,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой Т.В. к Каменщиковой Г.Л. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. был удовлетворен иск Кредитного потребительского граждан «Альминда-Кредит» о взыскании солидарно с Михеевой Т.В. и Каменщиковой Г.Л. денежных средств в сумме <...>. Истица являлась поручителем по договору у Каменщиковой Г.Л. Поскольку истицей были оплачены денежные средства за ответчицу, истица просила взыскать с нее <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
 
    В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
 
    В соответствии с п.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание, ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства № №..., приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Петрозаводского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. удовлетворен иск Кредитного потребительского граждан «Альминда-Кредит» о взыскании солидарно с Михеевой Т.В. и Каменщиковой Г.Л. денежных средств в сумме <...>. При этом, из решения следует, что Михеева Т.В. являлась поручителем у Каменщиковой Г.Л.
 
    Михеевой Т.В. произведены выплаты за Каменщикову Г.Л. в размере <...>, что подтверждается материалами дела. Доказательств, опровергающих заявленный размер исковых требований, ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности, обоснованности исковых требований, в связи с чем подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается чек-ордером от ХХ.ХХ.ХХ. года, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Каменщиковой Г.Л. в пользу Михеевой Т.В. <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
 
    Ответчик вправе подать в Сегежский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                     Д.А. Балашов