Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-681/2014
Дело № 2-681/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2014 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего: судьи Авериной О.А.,
при секретаре: Задригун Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгановой Е.В к Подопригорову О.А о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ истцом переданы денежные средства в долг ответчику в вышеуказанном размере по договору займа с возвратом средств. Ответчик обязательства по погашению займа не выполнил.
В судебное заседание истец, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования подержала (л.д.28).
В судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.25), не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, ходатайств, в том числе, об отложении судебного заседания, не заявил.
В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, распорядившихся своими процессуальными правами по своему усмотрению.
Суд, изучив материалы дела, полагает следующее:
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В суд представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и ответчиком в письменной форме (л.д.5).
Согласно вышеуказанного договора, истец (займодавец) передал в собственность заемщику (ответчик) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
В подтверждение передачи денежных средств ответчику истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ года, из текста которой усматривается, что ответчиком получены от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, равными ежемесячными платежами, согласно договора займа (л.д.7).
Факт заключения вышеуказанного договора займа, его условий и факт получения ответчиком денежный средств в сумме <данные изъяты> рублей, не оспаривался в судебном заседании.
Доказательства того, что на дату рассмотрения дела сумма займа возвращена займодавцу, ответчиком не представлено в судебное заседание.
Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что действительно заемщик не исполнил обязательств по договору займа перед истцом, в связи с чем, требования о взыскания суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Установлено, что истцом для обращения в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2).
С учетом того, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Долгановой Е.В к Подопригорову О.А о взыскании долга по договору займа, удовлетворить полностью.
Взыскать с Подопригорова О.А в пользу Долгановой Е.В денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд<адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: О.А. Аверина
