Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-681/2014
Дело № 2-681/2014 г. .
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Александров «19» июня 2014 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Багровой С.Б.
при секретаре Смирновой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазур С.В. к администрации муниципального образования город Александров о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, о признании права пользования жилым помещением, о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Мазур С.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Александров Владимирской области, и с учетом уточненных в ходе судебного разбирательства исковых требований, просил сохранить жилое помещение № в секции №, расположенное по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии, признать за ним право пользования данным жилым помещением, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
В обоснование иска указал, что является собственником ... доли комнаты № в секции № в доме № по <адрес>. Имея намерение на переоборудование нежилого помещения в доме, он обратился с заявлением в администрацию г. Александрова и администрацию Александровского района о передаче помещения в личное пользование с последующим правом собственности. От администрации Александровского района был получен ответ, где было предложено обратиться в администрацию города с заявлением о переоборудовании нежилого помещения в жилое, с предоставлением необходимых документов. Из администрации г. Александрова также был получен ответ, в котором предлагалось представить необходимые для жилищной комиссии документы. ООО «...» было сделано проектное предложение по переоборудованию помещения в вышеуказанном жилом доме под жилое помещение, которое он согласовал с МУП «...», отделом архитектуры и строительства администрации г. Александрова. На заседании жилищной комиссии было разрешено переоборудование нежилого помещения, также было принято постановление главы администрации г. Александрова о переводе нежилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, секция № на № этаже в жилую комнату. В соответствии с разработанным проектом и постановлением главы администрации г. Александрова им были выполнены строительные работы по перепланировке помещения № в секции №. По окончании строительных работ он заказал технический паспорт в БТИ, в котором переоборудованное помещение было указано под № на № этаже площадью ... кв.м. (дата) в судебном заседании ему стало известно о новом постановлении главы администрации г.Александров, которое отменяет постановление от (дата) № о переводе.
Данным документом были существенно нарушены его права, так как с ведома и разрешения ответчика он понес большие материальные затраты, потерял право на улучшение жилищных условий, с (дата) он стоял на очереди. Действиями ответчика ему причинен моральный вред.
В судебное заседание (дата) истец Мазур С.В. и его представитель Васильева М.А., представитель ответчика администрации г.Александров, надлежащим образом извещенные о его времени и месте, не явились. Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
В предыдущее судебное заседание (дата) истец Мазур С.В., его представитель Васильева М.А., представитель ответчика администрации г.Александров, надлежащим образом извещенные о его времени и месте, также не явились. Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, у суда имеются все предусмотренные законом основания для оставления иска Мазур С.В. без рассмотрения.
В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.
Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Мазур С.В. к администрации муниципального образования город Александров о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, о признании права пользования жилым помещением, о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья С.Б. Багрова
.
.
.
