Решение от 06 августа 2013 года №2-681/2013год

Гр. дело № 2-681/2013 год
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Сухой Лог 06 августа 2013 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нестерова В.А., при секретаре Мельниковой О.В.,
 
    с участием представителя истца Казанцева Д.А., ответчика Коковиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк» (в лице Асбестовского отделения) к Коковиной Елене Дмитриевне о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Банк» (в лице Асбестовского отделения) просит суд солидарно взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 05.04.2011 года в общей сумме 60370 рублей 77 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность - 49859 рублей 04 копейки, просроченные проценты - 5157 рублей 65 копеек, неустойку - 5354 рубля 08 копеек, а также расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2011 рублей 12 копеек. Кроме того, просит расторгнуть кредитный договор № от 05.04.2011 года, заключенный с Коковиной Еленой Дмитриевной.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что с ответчиком Коковиной Е.Д. (заемщиком) был заключен письменный кредитный договор (предоставлен кредит) на сумму 63000 рублей, на срок с 05.04.2011 года по 05.04.2016 года, с условием уплаты за пользование кредитом 18,9 % годовых.
 
    Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, передав заемщику сумму кредита, тогда как Заемщик не выполняет установленных договором обязательств по погашению суммы кредита и выплате банку процентов на сумму кредита - нарушает установленный соглашением сторон график погашения суммы кредита и начисляемых процентов.
 
    В судебном разбирательстве представитель истца Казанцев Д.А. поддержал исковые требования, пояснил, что вплоть до судебного заседания задолженность не погашалась ответчиком.
 
    Ответчик Коковина Е.Д. иск признала, после разъяснения последствий признания иска поддержала свое ходатайство.
 
    Признание иска ответчиком не нарушает интересов других лиц, не противоречит законодательству, поскольку в соответствии со статьями 807, 819, 330, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, которым по сути является кредитный договор, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа, в случае нарушения обязательств должник уплачивает установленный договором штраф (пеню).
 
    Суд принимает признание иска ответчиком и на основании ч.З ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.
 
    В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Банк» (в лице Асбестовского отделения) к Коковиной Елене Дмитриевне о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
 
    Взыскать с Коковиной Елены Дмитриевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Асбестовского отделения) сумму задолженности по кредитному договору № от 05.04.2011 года в сумме 60370 рублей 77 копеек, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2011 рублей 12 копеек, всего взыскать 62381 рубль 89 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 05.04.2011 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в лице Асбестовского отделения) и Коковиной Еленой Дмитриевной.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Сухоложского городского суда Свердловской области