Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-681/2013г.
К делу № 2-681/2013 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 июня 2013 г. Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Грицай Г.Г.
при секретаре Донченко Т.А.,
с участием представителя Карякиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Чопур Ларисе Рамазановне и Гукасян Изабеле Артоевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиц по кредитному договору № от 21 апреля 2011 года сумму непогашенной просроченной задолженности по процентам за кредит в размере 5 597 рублей 92 копеек, непогашенную неустойку за просрочку процентов в размере 340 рублей 73 копеек, просроченную задолженность по основному долгу в размере 12 150 рублей 57 копеек, срочную задолженность по основному долгу в размере 150 012 рублей, непогашенную неустойку за просрочку основного долга 853 рублей 32 копеек и возврат госпошлины в размере 3 889 рублей 52 копеек, а всего 172 844 рубля 6 копеек.
В обоснование требований указывал, что 21 апреля 2011 года между истцом и ответчицей Чопур Л.Р. был заключен указанный кредитный договор, согласно которому ответчица получила денежные средства в размере 250 000 рублей под проценты. По кредитному договору она обязана ежемесячно возвращать Банку часть основного долга: начиная с 10 мая 2011 года - 4 147 рублей, а начиная с10 июня 2011 года в размере 4 167 рублей ежемесячно. Также согласно кредитному договору она обязана уплачивать проценты, начисленные на сумму кредита ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца. Ответчицей была допущена просрочка платежа с 11 февраля по 22 апреля 2013 года. Образовалась задолженность по возврату основного долга в размере 12 150 рублей 57 копеек, а также процентов в размере 5 597 рублей 92 копеек. Поручителем по договору выступила Гукасян И.А. В адрес ответчиц были направлены претензии, с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которые остались без исполнения.
В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы искового заявления и просила иск удовлетворить. При этом просила отказать в предоставлении рассрочки выплаты долга, поскольку ответчицей не представлены доказательства ее тяжелого финансового положения не позволяющего ей единовременно погасить долг.
Ответчица Чопур Л.Р. в судебное заседание не явилась, согласна на рассмотрение дела в ее отсутствие, подтвердила, что она действительно взяла указанный кредит в Краснодарском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», согласна выплатить задолженность. Просила суд предоставить ей рассрочку по выплате задолженности, поскольку погасить долг единовременно нет финансовой возможности. Согласна на рассмотрение дела в заочном производстве.
Ответчица Гукасян И.А. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.76, 80).
Суд считает правильным рассмотреть дело в заочном производстве, поскольку ответчицы были извещены о времени и месте слушания дела, но в судебное заседание не явились, при этом ответчица Гукасян И.А. не представила уважительных причин своей неявки в суд.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как установлено в судебном заседании ответчица Чопур Л.Р. с истцом заключила 21 апреля 2011 года кредитный договор №, согласно которому она получила денежные средства в размере 250 000 рублей под проценты (л.д.7-14). По кредитному договору она обязана ежемесячно возвращать Банку часть основного долга: начиная с 10 мая 2011 года - 4 147 рублей, с 10 июня 2011 года в размере 4 167 рублей ежемесячно. Также согласно кредитному договору она обязана уплачивать проценты, начисленные на сумму кредита ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца, что подтверждается графиками погашения кредита и процентов (л.д.15-18).
Денежные средства ответчицей были получены, что подтверждается лицевым счетом и банковским ордером (л.д.29-30).
Поручителем по кредитному договору является ответчица по делу - Гукасян И.А. (л.д.21-26). Согласно разделу № 2 договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредиту в полном объеме, поскольку дала свое согласие на право Кредитора (истца) потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
Согласно ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или надлежащим исполнением обязательства должником.
Из этого следует, что ответчица-поручитель несет солидарную обязанность и истец в соответствии со ст. 363 ГК РФ вправе требовать исполнения обязательств от поручителя. Всем ответчицам направлялись письменные претензии с просьбой погасить долг (л.д.31-32, 66), которые остались без исполнения.
Согласно п. 4.7 кредитного договора при не исполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать на него проценты, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом (л.д.10).
Согласно п. 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней (л.д.8).
Согласно расчету (л.д.6) ответчица Чопур Л.Р. фактически признавшая иск, должна выплатить Банку следующее: сумму непогашенной просроченной задолженности по процентам за кредит в размере 5 597 рублей 92 копеек, непогашенную неустойку за просрочку процентов в размере 340 рублей 73 копеек, просроченную задолженность по основному долгу в размере 12 150 рублей 57 копеек, срочную задолженность по основному долгу в размере 150 012 рублей, непогашенную неустойку за просрочку основного долга 853 рублей 32 копеек.
При вышеуказанных обстоятельствах, отказ ответчиц погашать образовавшийся долг и проценты по нему расценивается судом, как нарушение обязательств по договору, следовательно, с них необходимо взыскать солидарно сумму задолженности по ссуде.
Суд считает правильным взыскать со всех ответчиц всю сумму задолженности, в том числе и проценты и без предоставления Чопур Л.Р. рассрочки платежа, поскольку неуплата основного долга и процентов по займу существенно нарушает права Кредитора и задолженность судом взыскивается солидарно со всех ответчиц. Чопур Л.Р. не представлены доказательства своего тяжелого финансового положения, которое не позволяет ей единовременного погасить долг.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истец понес расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска, что составляет 3 889 рублей 52 копеек (л.д.6-а), данная сумма должна быть возвращена Истцу.
Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Чопур Ларисы Рамазановны и Гукасян Изабелы Артоевны в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 21 апреля 2011 года сумму непогашенной просроченной задолженности по процентам за кредит в размере 5 597 (пяти тысяч пятисот девяноста семи) рублей 92 копеек, непогашенную неустойку за просрочку процентов в размере 340 (триста сорока) рублей 73 копеек, просроченную задолженность по основному долгу в размере 12 150 (двенадцати тысяч ста пятидесяти) рублей 57 копеек, срочную задолженность по основному долгу в размере 150 012 (ста пятидесяти тысяч двенадцати) рублей, непогашенную неустойку за просрочку основного долга 853, (восьмисот пятидесяти трех) рублей 32 копеек и возврат госпошлины в размере 3 889 (трех тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 52 копеек, а всего 172 844 (сто семьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 6 копеек.
Ответчицы вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицами заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Г.Грицай.
