Решение от 26 июля 2013 года №2-681/2013

Дело № 2-681/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Дивногорского городского суда<адрес> Мальченко А.А.
 
    с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Валявина В.А. к ФИО7 о взыскании окончательного расчета при увольнении,
 
Установил:
 
 
    Прокурор <адрес> в интересах Валявина В.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать сумму окончательного расчета при увольнении в размере <данные изъяты>
 
    Свое исковое заявление прокурор <адрес> мотивирует тем, что Валявин В.А. состоял в трудовых отношениях с ФИО8 до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При увольнении с ним не был произведен окончательный расчет, на момент обращения с требованиями задолженность предприятия перед работником составила <данные изъяты>
 
    В ходе рассмотрения данного дела от и.о. прокурора <адрес> поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика ФИО9 на ответчика ФИО10 в связи с тем, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с последним предприятием.
 
    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 поддержала иск по основаниям, изложенным в нем.
 
    Лицо, в чьих интересах подан иск, Валявин В.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако его неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела.
 
    Представитель ответчика ФИО11 ФИО5, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным, при этом представитель ФИО12 не оспаривает задолженность предприятия перед Валявиным В.А. в размере <данные изъяты>
 
    Выслушав помощника прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    Как установлено судом, Валявин В.А. был уволен из ФИО13 в связи с сокращением штата сотрудников ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении ему начислен окончательный расчет.
 
    Вопреки требованиям ст. 140 ТК РФ, в день увольнения вся сумма причитающихся работнику выплат произведена не была.
 
    На момент рассмотрения дела сумма задолженности не погашена и составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить в полном объеме.
 
    В силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Иск прокурора <адрес> к ФИО14 в интересах Валявина В.А. о взыскании окончательного расчета при увольнении – удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО16 в пользу Валявина В.А. окончательный расчет в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ФИО18 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
 
    Решение суда в части взыскания окончательного расчета подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в<адрес> со дня принятия его в окончательной форме через Дивногорский городской суд.
 
    Судья /Мальченко А.А./
 
    Согласовано: __________________ Мальченко А.А.