Решение от 29 апреля 2014 года №2-681/14

    Дело N 2-681/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 апреля 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего         Царьковой Л.К.
 
    при секретаре         Камаловой И.Д.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунакильдина ФИО13 к Кунакильдиной ФИО14 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Стороны состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют двух несовершеннолетних детей Максима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Руслана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также совершеннолетнего сына ФИО15, 1991 года рождения.
 
    Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №4 г.Озерска от ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда место жительства несовершеннолетних детей определено при отце Кунакильдине Д.Д.
 
    Истец Кунакильдин Д.Д., а также дети Кунакильдин Э.Д., ФИО28., ФИО29. являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, по 1\4 доли у каждого.
 
    Истец Кунакикильдин Д.Д. обратился в суд с иском к Кунакильдиной Л.С. о признании утратившей права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что в указанной квартире ответчица не проживает с июля 2013 года. Она, забрав свои личные вещи, выехала из квартиры и в настоящее время проживает у своей родственницы по адресу <адрес>. Регистрация ответчицы в их квартире носит формальный характер. Формальная регистрация ответчицы в квартире возлагает на них как на собственников обязанность оплачивать коммунальные платежи на содержание квартиры в большем размере. Полагая, что ответчица утратила право пользования спорным жильем, истец просит признать ее утратившей права пользования квартирой и снять ее с регистрационного учета. Кроме того, просит взыскать с ответчицы в его пользу расходы по госпошлине.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен лично.
 
    Представитель истца Собакин Н.В. в судебном заседании на иске настаивал, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также дополнив, что ответчица собственником квартиры не является, семейные отношения с собственниками утратила, совместно с ними не проживает.
 
    Ответчица Кунакильдина Л.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ей, как военнослужащей, необходима регистрация. В остальной части доводы истца не оспаривала, пояснила, что действительно с ответчиком брак расторгнут. С июля 2013 года она не проживает в спорной квартире, забрала свои личные вещи и выехала из квартиры. В настоящее время проживает у своей племянницы в трехкомнатной квартире. Свою 1\4 долю в спорной квартире она подарила сыну Руслану, 2011 года рождения, так как квартира была приобретена за счет средств материнского капитала, в связи с чем она посчитала необходимым передать свою долю сыну.
 
    Третье лицо Кунакильдин Э.Д. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.209 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    В соответствии с ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи
 
    Ч.4 ст.31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также совершеннолетнего сына ФИО18, 1991 года рождения.
 
    Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №4 г.Озерска от ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда место жительства несовершеннолетних детей определено при отце Кунакильдине Д.Д. (л.д.6-7,8).
 
    Истец Кунакильдин Д.Д., а также дети Кунакильдин Э.Д., ФИО19, ФИО20. являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, по 1\4 доли у каждого, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.9-12).
 
    В спорной квартире зарегистрированы стороны, третье лицо Кунакильдин Э.Д., а также несовершеннолетние дети ФИО21 2002 года рождения и ФИО22., 2011 года рождения (л.д.14).
 
    В обоснование своих требований, истец указал, что ответчица выехала из спорной квартиры и в настоящее время проживает по другому адресу, семейные отношения между ними прекращены.
 
    В судебном заседании ответчица не оспаривала, что действительно с июля 2013 года она не проживает по адресу <адрес>, в спорной квартире ее личных вещей нет, с ответчиком семейные отношений прекращены.
 
    Кроме того, установлено, что ответчице ранее принадлежала на праве собственности 1\4 доля в спорной квартире на основании договора купли-продажи. Однако она распорядилась принадлежавшей долей, подарив ее сыну ФИО23, 2011 года рождения, что подтверждается договором дарения (л.д.13). То есть тем самым она добровольно отказалась от своих прав на имущество, что также свидетельствует об утрате права пользования спорной квартирой.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Таким образом, установлено, что брак между истцом и ответчицей расторгнут, семейные отношения прекращены, ответчица в спорной квартире не проживает, выехала из спорной квартиры, забрав свои личные вещи, жилищно-коммунальные расходы не несет, какое-либо соглашение между собственниками квартиры и бывшим членом семьи не заключалось.
 
    Данные обстоятельства являются бесспорным основанием для удовлетворения иска и признания Кунакильдину Л.С. –бывшего члена семьи собственников утратившей право пользования спорной квартирой.
 
    Оснований сохранять за ответчицей на определенный срок право пользования спорным жильем не имеется (ч.4 ст.31 ЖК РФ), поскольку как установлено выше, ответчица воспользовалась своим правом собственности и распорядилась им добровольно в пользу своего малолетнего сына.
 
    С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом за подачу иска в суд уплачена госпошлина в размере <> руб., что подтверждается квитанцией (л.д.2), что подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
 
    На основании изложенного, ст.209 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Кунакильдина Д.Д. удовлетворить.
 
    Признать Кунакильдину ФИО24 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г.Озёрск Челябинской области, <адрес>
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Кунакильдину ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с регистрационного учёта по адресу: г.Озёрск Челябинской области, <адрес>.
 
    Взыскать с Кунакильдиной ФИО26 в пользу Кунакильдина ФИО27 расходы по госпошлине в сумме <> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Л.К. Царькова