Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-681/14
Дело № 2-681/14 06 июня 2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Залоговой А.П.
при секретаре Хайнацкой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 06 июня 2014 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к обществу с ограниченной ответственностью «Светлана», Шумову Кириллу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Сбербанк России в лице Северодвинского отделения № 8637 обратился в суд с иском к ООО «Светлана», Шумову Кириллу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Светлана» был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ответчик ежемесячно возвращает кредит и уплачивает проценты в размере, предусмотренном договором. Свои обязательства по кредитному договору ООО «Светлана» не выполняет и имеет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> коп. В качестве обеспечения возврата кредита был заключен договор поручительства с Шумовым К.А., который несет солидарную с кредитором ответственность. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту, проценты и неустойку за просрочку его погашения, всего в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика – директор ООО «Светлана» Шумова С.А. в судебном заседании с иском была согласна, пояснила, что задолженность образовалась из-за отсутствия доходов от предпринимательской деятельности.
Ответчик Шумов К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.
Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Исходя из статей 322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Статьей 363 ГК РФ, установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ регулирующей последствия нарушения заемщиком договора займа (данные положения применимы к кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Сбербанк России в лице Северодвинского отделения № и ООО «Светлана» следует, что кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 2 Договора указано, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19, 5 процентов годовых.
Пунктом 5 Договора установлена ответственность заемщика при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов в виде неустойки в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 6 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им установлено поручительство Шумовым Кириллом Андреевичем оговора
Пунктом 3.5.2 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющегося приложением к кредитному договору установлено, что кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита или уплате процентов.
Согласно договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО Сбербанк России в лице Северодвинского отделения № и Шумовым К.А. в обеспечение возврата кредита и процентов по кредитному договору с ООО «Светлана» при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства перед ООО «Светлана» исполнил: предоставил кредит на сумму <данные изъяты> рублей. ООО «Надежда» обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов надлежащим образом не исполняет, допустило 7 случаев просрочки погашения кредита, в связи с чем, имеется задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Надежда» по погашению кредита составляет <данные изъяты> коп. В том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> коп. Доказательств возврата задолженности ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Поскольку договором установлена солидарная ответственность заемщика и поручителей перед кредитором, задолженность по кредиту, проценты и неустойка всего на сумму <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Светлана», Шумова Кирилла Андреевича в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.
Председательствующий: А.П. Залогова
<данные изъяты>
