Решение от 05 мая 2014 года №2-681/14

    Дело № 2-681/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Лысенко Е.Е.,
 
    при секретаре – Куприяновой А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в г. Новокузнецке
 
    «05» мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Изместьевой Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Изместьевой Ю.И. сумму денежной задолженности в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, в том числе задолженность по основному денежному долгу – СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА; задолженность по процентам на сумму непросроченного к уплате основного долга СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк», решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк», решением единственного акционера ЗАО «Банковский Холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения ОАО «МДМ Банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».
 
    В ЕГРЮЛ внесены записи о реорганизации ОАО «УРСА Банк» (ОГРН №) и прекращении деятельности ОАО «МДМ Банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.
 
    Между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.
 
    В соответствии с п. 2 «Условий кредитования» Кредитный договор состоит из Заявления-оферты Клиента, и Условий кредитования.
 
    ОАО «МДМ Банк» Открывает Клиенту Банковский Счет в соответствии с Заявлением-офертой и Условиями (п.3.2.2.1 Условий кредитования), а также открывает Клиенту ссудный счет для выдачи кредита (п.3.2.2.2 Условий кредитования).
 
    Под датой выдачи кредита понимается дата, когда сумма кредита списана со ссудного счета и зачислена на Счет Клиента (п. 3.3 Условий кредитования).
 
    Данные об условиях предоставления кредита: сумма кредита: СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА; ставка кредита: 22 % годовых; срок кредита: 60 месяцев. Повышенные проценты за нарушение установленного срока возврата кредита (части кредита) 120% годовых.
 
    Ежемесячный аннуитентный платеж составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно графика возврата кредита.
 
    В соответствии с условиями кредитования ОАО «МДМ Банк», ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.
 
    По вышеуказанному кредитному договору ОАО «МДМ Банк» выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Факт получения ответчиком кредита подтверждается документами.
 
    Ответчиком был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей.
 
    Согласно п. 5.2.2 Условий «Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке». Ввиду того, что Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, Истец, руководствуясь п. 5.2.2.1 условий кредитования, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам.
 
    Согласно п. 6.1 условий, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), установленного графиком, либо измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем порядке, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере 120 процентов годовых. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются банком на сумму кредита (части кредита), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (банком) как срок возврата кредита (части кредита), и по дату фактического возврата всей просроченной суммы кредита (части кредита) включительно.
 
    На ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность ответчика перед истцом составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, в том числе задолженность по основному денежному долгу СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА; задолженность по процентам на сумму непросроченного к уплате основного долга СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА; задолженность по процентам на сумму просроченного к уплате основного долга СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3).
 
    Ответчик Изместьева Ю.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в адресной справке (л.д. 65), почтой суда заказным письмом с уведомлением, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ приняла на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.
 
    Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.
 
    В соответствии с ч.2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Судом в адрес Изместьевой Ю.И. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было направлено заказным письмом уведомление о времени и месте рассмотрения дела – ее вызове в суд в качестве ответчика на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 68), ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 73).
 
    Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.
 
    Извещение о почтовых уведомлениях были опущено в почтовый ящик, что следует из отметок, сделанных на них, однако Изместьева Ю.И. в отделение связи за получением повесток не явилась, письма были возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 70, 71, 75, 76) при этом, согласно сведениям, имеющимся в деле ответчик Изместьева Ю.И. проживает именно по адресу, указанному в адресной справке (л.д. 65).
 
    Следует также учитывать, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу.
 
    Указанное согласуется с позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП».
 
    С учетом изложенного, судом было вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства и дело рассмотрено в указанном порядке.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Судом установлено, что между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком – Изместьевой Ю.И. заключен кредитный договор № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 12).
 
    В соответствии с разделом 2 «Условий кредитования» Кредитный договор состоит из Заявления – оферты и Условий кредитования. В материалах дела имеется заявление (оферта) ответчика, в которой она просила предоставить ей кредит на указанных ниже условиях (л.д. 18 – 19): сумма кредита СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА; ставка кредита 22 процента годовых; срок кредита 60 месяцев.
 
    Повышенные проценты за нарушение срока возврата кредита (части кредита) 120% годовых.
 
    Предоставление и уплата кредита регулируются Условиями кредитования, где отражены вышеуказанные существенные условия договора кредитования. В заявлении (оферте) указано, что Изместьева Ю.И. ознакомлена и согласна с Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, уплатой штрафных санкций.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и моли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    В соответствии с Условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» предоставил кредит, Ответчик обязался возвратить сумму основного долга по окончании срока действия кредитного договора, оплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные п.п. 3.5, 3.6 Условий кредитования, а также ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, в размере и сроки, предусмотренные п.п. 3.5, 3.6 Условий кредитования.
 
    Суд считает, что условия кредитного договора соответствуют требованиями Гражданского кодекса. Данный договор был подписан сторонами и не оспорен.
 
    Согласно расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, общая задолженность Изместьевой Ю.И. по кредиту составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Однако, в просительной части искового заявления ОАО «МДМ Банк» просит взыскать с Изместьевой Ю.И. задолженность в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, в том числе задолженность по основному денежному долгу – СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА; задолженность по процентам на сумму непросроченного к уплате основного долга СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности, представленный истцом не оспорил, таким образом, с Изместьевой Ю.И. в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3 470,05 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 5). Однако государственная пошлина в соответствии с заявленными требованиями в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет в соответствии с п.1, ч.1, ст. 333.19 НК РФ СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, данная сумма судебных расходов и была заявлена истцом.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Изместьевой Ю.И.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Изместьевой Ю.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрированной по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк», ОГРН №, ИНН №, КПП №, дата регистрации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, сумму денежной задолженности в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, в том числе задолженность по основному денежному долгу – СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА; задолженность по процентам на сумму непросроченного к уплате основного долга СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Взыскать с Изместьевой Ю.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрированной по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк», ОГРН №, ИНН №, КПП №, дата регистрации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 380 (три тысячи триста восемьдесят) рублей 10 копеек.
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                            Е.Е. Лысенко