Определение от 05 октября 2010 года №2-6810/19-2010

    Петрозаводский городской суд Дело № 2-6810/19-2010
 
    г. Петрозаводск, ул.Красная, д.33
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    23 сентября 2010 года город Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд РК в составе
 
    председательствующего судьи Орловой А.А.,
 
    при секретаре Трофимовой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелестович О.Л. к Кемпи И.В. о взыскании двойной суммы задатка,
 
установил:
 
    Шелестович О.Л. обратилась с иском к Кемпи И.В. о взыскании двойной суммы задатка, по тем основаниям, что 19 июля 2010 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о задатке в соответствии с которым истица передала ответчице 50.000 рублей за продаваемую однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: г.Петрозаводск, ........ в счет суммы продажной стоимости 1 460.000 руб. Данным соглашением определено подписание договора купли-продажи квартиры до 23.07.2010 года. В указанные сроки ответчица договор купли-продажи с истицей не заключила, не предоставила проект договора. Соглашение о задатке ответчица с истицей не расторгала, о причинах невозможности заключения договора купли-продажи не сообщала. Сумма задатка истице не возвращена. На основании вышеизложенного она просит взыскать с ответчицы двойную сумму задатка в размере 100.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.200 рублей.
 
    Истица, представитель истицы, ответчица в судебное заседание не явились, истица ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    До судебного заседания, после установления личности по паспорту, истица отказалась от иска, указав, что последствия отказа от иска ей известны. Выразила свою позицию в письменном заявлении, адресованном суду, которое в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу.
 
    Аналогичная позиция выражена ее представителем по доверенности Кучиц С. А. в письменном заявлении.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Принимая во внимание добровольный характер отказа Шелестович О.Л. от заявленных исковых требований, то, что он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, учитывая положение ст.ст. 39,220 ГПК РФ, суд полагает возможным принять отказ истицы от иска и прекратить производство по делу.
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,220,221 224-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Шелестович О.Л. от исковых требований по гражданскому делу по иску Шелестович О.Л. к Кемпи И.В. о взыскании двойной суммы задатка, производство по данному делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней через Петрозаводский городской суд.
 
             Судья А.А.Орлова